想花光钱，真的不难！所以骂SB出口管理员时，也要留点面子。真换上另一个没良心的极左，结果可能更糟。中国的经济危机就这么难治吗？难就难在不想治！难就难在马列信仰既得权益者死死抱着马毛教条不信治！国企一直是中国经济大动脉出血的伤口！
中国是什么病？国腐民穷的病！不能生产价值的政府，搞从来没有成功过的计划经济，占却了超过100%的社会价值和几乎全部的社会经济现金流存量，这不是腐朽是什么？有些聪明的食中国人肉的卖国贼，把“国腐”称为“国强”，“强”是强辩的强，强奸的强；中国就是“国腐强而民穷弱”的病。这个病不愿治，国腐强，则进不能争雄世界，退不能自保家园；守着，也就是给西方“国廉小而民富强”的现代化国家做小奴隶！这个病很难治吗？让国腐强变成国廉弱，民族中国社会自然无比富强！这是饿出来的病，不用吃药，让老百姓有得吃有得用用钱花，病自然就好了，全世界的病，也自然就好了。
第二重危机，是美国对政府福利成本的支付能力的危机。压缩福利和社会开支，相对紧缩消费银根是最终解决方案。后者，与任何高深的金融经济理论无关，仅在于中国人最熟悉的理财原理：量入为出！美国今天是为八十年凯恩斯主义的错误经济理论还债的时侯了。可怜中国的无数蠢猪小动物，当马列理论要进坟墓时，抱过来当祖宗，凯恩斯主义要进棺材的时侯，就抢过来当爸爸。中国似乎一时间改行当了仵作！中国蠢猪的一切怪诞行为，仅仅是为了蠢猪小动物的主子，“国腐民穷”之政腐利益最大化。对照一下马列主义和凯恩斯主义的共通之处，这个病因不难理解。
事实上，由于美国没有舆论管理层，不会有组织地把某一种经济理论捧上天，组织一批吃皇粮的把学术对手“批得体无完肤”，（笑笑），美国完全意义上的凯恩斯主义政策从来没有出现过。即使是罗斯福新政，也只是采纳了凯恩斯的财政货币扩张，福利政策则与凯恩斯无关。同时，也出现了里根和撒切尔（英国）采取弗里德曼的自由主义经济政策。
从目前奥巴马的“美国式社会主义”看，直观看，由于它对市场的干预，也不能起到压缩福利和社会开支的作用；巨额的赤字投入最终会无济于事。结果只能是美元流动性崩溃，效果仍然是社会福利和开支的萎缩，连带失去美元作为储备货币带来的经济效益。因此，笔者相信目前美国的救市是过渡性的，更主要的是对中国为代表的廉价产品供应国的“奴隶意向”没有把握。
万一奥巴马真的是信赖凯恩斯主义，情况会怎么样？结果是无所谓，因为美国社会没有舆论管理层，只有社会管理监督着政府，政府服务于社会，而从来没有一个类似中国的管理社会的政腐！所以如果奥巴马真的救市而失败，他会被国会杯葛，然后下台！
再问，万一美国社会也采用了加强版的凯恩斯主义；比如说，奥巴马的政策由于危机波段间的时间间隔，在奥巴马任上“似乎成功了”，而在下一任加倍到来，会怎么样？结论仍然是无所谓！就象老布什给里根擦屁股；小布什为克林顿擦屁股一样，由下一任小奥巴马给老奥擦屁股，然后下台就行了。
无论美国是否采用了稀释美元的政策，对于美国实体经济，也就是美国综合国力的影响会怎么样呢？美国会因此失去世界霸主的地位，就象英国那样吗？首先要明确，世界工业革命后，没有一个世界强国因为经济危机而衰落！知道这个事实，小心马克思会气得从地狱跑回来！（笑）
其次，美国实体经济的产品销售对象，受到美元通货膨胀的影响有多大？结论是：不大！受影响的是美国的普通消费者的个人债务，————美国普通消费者几乎是清一色负债消费。受影响最大的是美籍华人，亚洲人，他们是美国社会里最喜欢储蓄的阶层，————惨！而美国国力，几乎没有影响，相反，赖掉了美国的国际债务，美国说不定更加强大！美国确实有很强在利益动机，以释放美元流动性的方式，逃脱美元债务。至于说美国普通消费者的超前消费萎缩有什么坏处，————笔者从来不认为吃饱了撑着减点肥，会有损健康！
没有评论:
发表评论