2009年6月5日星期五

自由是社会财富生产的源泉,左派注定是乌托邦

不懂经济的政治阴谋学家马氏克思先生,胡编乱造的“资本论”,违反了人权利益不可侵犯的《价值守恒,交换决定价值》是经济学的基础的客观规律,而对经济学实践具有反效果。马克思完全忽视了,所谓的人权自由,即劳动者享有通过交换的全部的劳动回报的权力,就是社会财富的生产源泉。社会财富来自于自由,来自于《市场自由交换》,《市场经济自由交换产生价值不容置辩》,《市场根本不用干预,永远自动满足有支付能力的交换需求》。这是一个很重要的人权经济学最重要的一个原理。它意味着,没有自由,就没有财富,没有财富,就没有税收,没有税收,当然就没有福利。

因此,秦晖教授所表述的马列辩证唯心主义阶级残杀论中的“右派”,“左派”区分不但是模糊的,也是错误的。秦晖的区分固然无法逃避《极左就是极右,极右就是极左》的逻辑结论;同时,其左右派的分标,“左派是大政府小自由大福利”,“右派是大自由小福利”,从根本上就是错误的。实际情况残酷地表明,“小自由就是小财富生成,支持大政府开销,必然是赤贫!”,这就是东方计划经济国家全部清一色赤贫倒闭的原因。“大自由对应着大财富生成,支持小政府开销,自然是国强民富”。而秦晖一语带过的马教对自由的妖魔化“大自由必然造成寡头政治”,完全看不到任何逻辑上的联系,反而是极左,是最典型的寡头,在《朝鲜金国》,寡得只剩下一个头了。

两国相争,民主必胜,有着经济学上的深远内因。

《人权自主的交换》,重在“有权力的个体”,“自主选择的”,“交换”,它一方面产生了个体的目标满足感,并愿意承担判断错误的代价,从而大大提高了社会的满意度和和谐度,不会“端起碗吃肉,放下碗骂娘”;另一方面,它起到了“质检”生产成果的作用。而计划经济,由政府集中权力采购,代替了人权自主的交换,生产好产品不如打通好的关系,财富质量得不到检验;民众被剥夺了交换自主权,而且还成为《行政淘汰》的对象,自然极不满意而寻求对奴役的反抗。这样,市场经济的财富质量,就远远超出了计划经济,也是《计划经济混淆了生产者角色》的必然结果

结果,所谓的左派,“大福利小自由”,成了天生的败家派。因为小自由就等于小生产,又何来大福利呢?只有大自由才有大生产,才有大税收,才有可能有大福利!自称左派的马恩列斯毛贼,其实就是他们自已定义中的极右寡头政治经济体。所谓计划经济,由此成为计划败家、有计划地割肉补疮毁灭整个民族社会的“经济”。如果,还可以称为经济的话。

单是从经济逻辑上这样推论证明,尽管没有漏洞,但是与中国社会几十年来洗脑摧残所灌输的《绝对的真理标准》有着巨大的冲突,而令受害者不敢相信!那么,笔者就再通过中国社会的所有人的经验体验,来旁证这一逻辑的正确性。

在中国,所有人都知道,“关系学”要比“市场学”重要,自然也比“产品学”重要。据说,是因为中国人爱人脉。好象西方人人人相仇似的。(笑笑)。在工作,“学好数理化,不如有个好爸爸”,就是关系重要性的证明。有多少英俊才杰,所谓的创业理想最终只是南柯一梦,其中原因,不正是没有关系吗?难道,权力厚黑腐败的关系学控制了整个社会,真的只是“传统文化”吗?

当然不是!实际上,这是由于中国权力集中,经济集中,社会资源财富的分配集中,因此,只有通过关系拉近与权力的距离,才能获得分配财富、和财富再分配的机会,后者,市场上称为交换。当关系对财富的重要性,远远超过自由交换要所要求的产品质量、诚信、服务的的作用时,试问,中国人是会真心实意提供产品、技术,还是,花心机贡献腐败寻租的机会搞“关系学”呢?
那么,是实际专心于生产力的提高得到市场的承认,还是全社会专心于钻营权力厚黑所产生的财富更多呢?

事实上,这个过程也已经解释了,为什么“计划经济国家”就业机会永远是萎缩的。不萎缩的部分,是因为引进了市场经济。计划经济就业萎缩的原因就在于,“计划经济的财富再分配资源”是严重通过“关系”分配的,留给社会再分配的资源,当然就是极少的。前面已经说到,“财富再分配”,实际上市场交换,也就是劳动力就业的机会。类似的逻辑,同样可以解释,为什么中国产生不了真正的科学家,产生不了真正的技术进步,极难获得“诺贝尔奖”。当然也很容易解释,为什么《有内需,就有先进的技术》了。

关于经济危机和通货紧缩,人民币升值和国际化,美元流动性过剩的话题:
人民币国际化条件和黄宗羲定律综合症金标准
再说本币汇率升值造成房价下跌压力
蒙代尔的忽悠三角
疑险从无!恐惧可以杀人
仇美的货币战争!没有任何民族能在恐慌中生存!》
大道无为之国无懈可击
货币战争鸡蛋上的缝——无欲则刚
守为正着攻为奇》
《"货币战争",对中国老百姓人权利益财产权的大屠杀》
《人民币国际化可能是中国平民利益的恶耗》
《人民币国际化只能是大跃进式的白日梦》
《中国实体经济健康后人民币自然国际化》
《人民币国际化取决于中国实体经济的健康可持续发展》
《IMF对美元流动性危机无能为力》
《世界经济危机中的中美互动》
《美国有强烈释放美元流动性的利益动机》
《美元流动性危机前景的剖析》

没有评论:

发表评论