中国经济时评: 有中国特色的蒙代尔汇率忽悠三角

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0100dci5.html

蒙代尔是一个诺奖获得者，呵呵，好大的牌头！笔者不得不马上拿一个挡箭牌《大学无书，反对权位崇拜》。另外，克鲁格曼还是新鲜出炉的诺奖男生，他的观点和蒙代尔相左，是不是我们再找第三张牌？是否中国应该取消民主宪政的努力，取消国会，重大政策让诺奖获得者投票选举？（笑笑）。《“美国官员”蒙代尔反对人民币升值》，笔者早就回答过了。

首先问一句，《海外经济学家会为中国利益打算吗？》，人民币是中国内部事务，蒙代尔和克鲁格曼，还有张五常……，请问，有没有利益发言权？还是只有专业参赞权？咱们这些主人不喜欢的话，是不是可以开了他们？他们如果是顾问，怕不怕被老板解顾？他们的中国老板，今天是谁？（笑笑）。让没有利益发言权的这些人闭嘴，不让李德指挥，是不是“独立自主”？

还是从专业的角度看蒙代尔的对错吧。蒙代尔的意思是什么呢？1、汇率稳定；2、资本自由流动；3、独立的货币政策。中国人看来是无条件接受了独立的货币政策了。难道，真的因为“独立”是一个敏感用词，一拿出来，全体成了白痴？独立的货币政策还是让蒙代尔自已解释吧：“独立的货币政策就是通过市场干预，使其独立于市场供需”。换言之，就是《市场干预》，准确地说，是《行政干预》。这样，蒙代尔的天才就可以准确地表述为1、汇率稳定；2、资本自由流动；3、《行政干预》。

一些《爱国经济学家》马上把行政干预等同于“主权”，而把让蒙代尔取代中国公民“不高兴”视为主权独立，我们不去评判他们的精神健康。我们也早已知道《诡辩已经成为中国经济学家的理论支柱》。不巧的是，笔者刚好以不是诡辩的方式证明了，行政干预就是《财富转移》。这样，蒙代尔的天才就成了1、汇率稳定；2、资本自由流动；3、《财富转移》。中国无疑首先转了《财富转移》，然后选了汇率固定。

由于汇率固定在美元上，财富当然就是向美国转移为主流了。不放弃《财富转移》，汇率浮动（升值）又如何，无非仍然是《财富转移》，向美国流动而已。所以笔者说《汇率升，百姓苦，跌，百姓苦》，以爱国的名义，中国老百姓的财富，总是要被转移掉的。然后我们看看美国是不是“三样都做到了”？那么请问，美联储是不是独立于政府的，可以〈让盖特纳对中国放响屁〉？

世界各国大多受到本国人权利益体的牵制，就算要选唯独中国抵制“西方人权普世的价值观”，也就是强行剥夺中国人的人权认知。这样，也就只有中国，让人家把《财富转移做法奸》换个名字叫“独立的货币政策”，就马上被忽悠得屁颠颠当起了独立自主的汉奸，把中国变成了美国的经济殖民地。还闹汉奸做得不爽，天天不高兴，不懂装懂却天天很懂做疯狗之道乱咬。闹出了大灾难，就说“美帝国主义亡我之心不死”！仇美是为了卖国，在这些人的身上表演得非常充分。

蒙代尔另一个分析，“中国让人民币升值会让人民币沦为日元的下场”，这句话中国味很浓，相信是“意译”，如果不是断章取义的话。蒙代尔自已的欧元之父，他的儿子欧元，好象比日元雄起不到那里去。（笑笑）。所谓〈日本失去的十年〉只不过是忽悠中国老实人的神话。日元的疲劳，和日元升值没有关系。一来升值就“不疲软”，二来今天日元走软的原因，是日本使用〈凯恩斯主义救低效的银行〉！这样大量增发的日元大小非进入市场，日元能不瘫软吗？

蒙代尔的天才是一个很好的例证，要忽悠刘仰之流的白痴爱国者，只需要在中国《绝对的道德价值观》词典里抽一两个敏感的大高帽一扣，甚至就有翻译译成最能忽悠刘仰之流白痴的语句，把他们的母亲卖进窑子里爱国，还让他们乖乖的数无私爱国，“谅中华物力，结列国欢心”的钱。一些中国人是不是真的很下贱？

《妖魔化人民币升值何时了》
《施建淮：人民币一次性升值真的不可以是一种选择吗》
《民主方式博羿出人民币升值最佳的妥协方案》

《坚定不移支持人民币升值，促进中国国民价值回归》