中国经济时评

《仇美的货币战争！没有任何民族能在恐慌中生存！》

《大道无为之国无懈可击》

《货币战争鸡蛋上的缝——无欲则刚》
《守为正着攻为奇》
《西方社会的人权本质》
《地球国际社会的人权价值观本质》
《中国必须尽快放弃港币！避免大陆沦陷！》
《"货币战争"，对中国老百姓人权利益财产权的大屠杀》

《人民币国际化可能是中国平民利益的恶耗》

《人民币国际化只能是大跃进式的白日梦》

《IMF对美元流动性危机无能为力》

《世界经济危机中的中美互动》

《美国有强烈释放美元流动性的利益动机》

《美元流动性危机前景的剖析

IMF对美元流动性危机无能为力

《IMF对中国屯积美元的经济危机》是无能为力的。中国无论花费多少钱注资IMF，无论争取多大的表决权，都只不过是替他人做嫁衣裳。除非中国自已放弃马列主义“国腐民穷”的经济理论，转为“政廉小而民富强”的自由经济，让小民百姓有钱买东西，并强化社会保障，让小民百姓能够买东西。否则，不够用什么“调查研究”的借口，能够管理国内舆论，肯定不能管理世界贸易。IMF本来就是一个帮人买东西花钱的主，可以帮助中国“国更腐朽民更穷”，其他的就无能为力了。

中国的经济危机，原因在于中国自已不接受国民人权利益最大化的价值观，其经济模式在世界经济分工中，就只能是卖血贴钱当婊子，顶多兼职皮条客的命；命中注定的命！和中国经济规模是大是小，国力是强是弱，没有关系的。

那么，IMF协调各国政府干预经济，对世界经济危机有用吗？先请问，世界经济危机是什么危机？是不是美国经济和欧美经济扩大支付廉价进口能力的危机！要么有婊子养的愿意继续卖血补贴嫖客，填补这个廉价进口的支付缺口，要么，就是这些国家以内建，或条约外协的方式，重整自已的市场供应能力，并抛弃部分不是必要的、重建成本过高的产品。IMF，恰恰具备了这一职能：世界第二第三世界，在IMF的组织下，继续如以往一样填补以美国为主的美元缺口！直接点说，要么是IMF让中国这样持有过多美元的SB购买IMF债券去借给“支付能力不足”的美国用（哈哈，又是买美国国债！），要么，就是美联储增发美元买IMF债券借给其他穷国买美国产品用！

结果，就是笔者曾经指出的，如果中国还不愿意从良，实现汇率市场化，国民保障社会化，国民人权利益宪法化，那么，中国几年后，就会面临全世界软条约对自已的全面贸易保护封锁。软条约后面是硬条约的军事联盟实力支持。到时，中国是怪世界反华呢，还是中国反世界呢？IMF在“干预经济危机”中的过程，用一个不雅的比喻：中国G党这个张五常洋泾滨经济学教导出来的婊子养的皮条客，出卖父母连同G党加班卖身的票子通通借给IMF培养新的婊子，然后用新的婊子让婊子养的皮条客下岗；原来的卖身钱呢，还一点点，作为奖金，该感恩了！

那么世界银行又有什么用呢？

世界银行本来就是一个援助基金的角色，著名的战后重建的“马歇尔计划”的辅导实施机构，——美英是市场自由经济信奉者，即使是象马歇尔计划，联邦州际高速公路这样的大工程，也顶多是政府出面组织私营资本投资。换了在中国，只怕马上就让小百姓顾全大局，拨出N万亿搞一个大部门，又解决了一批公务员的就业问题。

换言之，世界银行就是组织私营资本贷款给受援国，通常是美元，买美国的技术产品（美元只能买美国产品），生产出美国需要的产品（多拗口啊），向美国出口！至少是向持有美元购买力的国家出口。最典型的案例，就是日本。有人说，中国也可以做类似的危机灾后重建，出人民币借给小国穷国买中国的产品，然后……＆……＆×……＆，然后呢？！！中国不买东西！中国不许老百姓有钱买东西！晕了！现在知道承认人权利益的普世价值观有多重要了吗？知道藏富于民的人权宪政的政治改革有多么重要了吗？地球世界就是这样的，你不愿意买东西，不让老百姓有钱买东西，就只能全国上下给富国做奴隶。这不是富国的资本每个毛孔都滴着血，而是SB穷国每个毛孔都流着下贱！

那么，为什么世界范围有储备货币潜力的只能是美元，而不能是其他货币呢？就因为只有美国才有多余的资本（生产能力输出余额），和最有保障的购买力。但是有潜力不等于命中注定就是世界储备货币，其能力的关键词是：货币信用。尽管象SB中国这样压榨本国同胞屯积“腐强”的美元储备，一天到晚想象怎么增值保值，怎么看怎么象是方便集体外逃；（笑笑）；不地道！但是，作为储备货币的美元，如果一天到晚是通货膨胀贬值的话，那可是谁也不敢拿着它过年。

美元目前是在两可之间；一方面，作为世界储备货币有着巨大的经济利益和信用利益；这令美国到处借债（发行国债），也不愿意先采取注入美元流动性；另一方面，美国庞大的从国到民的信用债务，用通货膨胀手段是最佳的稀释手段。美元走到今天，也不能说完全是美国的错！象中国日本阿拉伯国家这些SB美元收藏家赚了美元收藏起来，美国要避免通货紧缩也就只能增发美元。

关于经济危机和通货紧缩，人民币升值和国际化，美元流动性过剩的话题：

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!214.entry

《仇美的货币战争！没有任何民族能在恐慌中生存！》

《大道无为之国无懈可击》

《人民币国际化可能是中国平民利益的恶耗》

《人民币国际化只能是大跃进式的白日梦》

《IMF对美元流动性危机无能为力》

《世界经济危机中的中美互动》

《美国有强烈释放美元流动性的利益动机》

《美元流动性危机前景的剖析

美元流动性危机前景剖析

第三味药，是针对美元流动性过剩的危机；根本目的却是重建全球化贸易的汇兑标准。目的却不是挽救美元，因为是否挽救美元，还在于美国本身的意愿。同时，第三味药，正如前文指出，不可能是金本位，也不可能是什么超主权货币，那么，假如美国被“债务稀释”所诱惑，确实放弃了美元稳定的责任（可能性50%），解决方案是什么呢？

这个问题可以换一个方式在放弃美元标价时，如何维护国际贸易体系？抛弃想象力丰富的方案。至少在过去现在的世界贸易体系中，存在着可参考的局部方法。所以第一个可能是，美元放弃其完全主权货币的身份，接受国际条约对美元流动性注入的限制条件。这种可能性不一定不存在，到时美联储发钞银行之一家是中国央行也并非全无可能。假如有相应的国际条约约束的话。事实上，国际条约就是国际法，即，条约国放弃部分主权利益，换取双方的国际义务。如果懂得国际法的话，就知道“主权利益不能让步”是一句蠢话。国际条约正在把整个地球结成一个大联邦。在这个世界社会里，维持一个不能闭关自守的拒绝普世价值观的专治皇朝，是根本不可能的，如果强行维持，等同于国家自杀，最终必然分裂。

国际条约是解决国际纷争，维持条约局部稳定的有效方式。既然是国际贸易环境的波动，以国际条约约定贸易条件，是必然的解决方法。因此，第二种可能性，就是建立小范围的贸易联盟条约，维持局部贸易；随后在联盟之间以更进一步的贸易条约，一步步重建顺畅的国际贸易通道。

欧元区是一个现成的局部贸易联盟。欧元区国家的问题是前东欧国家脆弱的经济不能承担其欧元信用份额的责任；同时西欧国家对消费信用的欧元过分透资，令西欧国家面临类似美国福利支付困难的困境。典型是英国的沉重的公费医疗体系，已经到了不得不改革的程度。简单说，欧洲在较小范围的“次贷危机”，已经持续了更长的一段时间。欧元在欧元区，是一种“超主权货币”，这样就限制了单个国家成为中国式的自愿式的殖民地。经济危机对欧元区的影响，表现为消化积弊的调整，“滞胀”；有积弊必须有消化，滞胀本身并不可怕；如果可怕，是造成滞胀的原因。欧元区滞胀的原因一清二楚，也就没有谁感到可怕了。所以笔者认为，尽管欧元区的经济也有不少问题，但是和美国的次贷危机的关系不大，是欧元区内部的问题。世界范围的经济危机，主要还是中美互动的经济危机。

在中国身边，日本则是处于其内部两次错误经济政策的消化过程中。第一次是60-90年代所谓经济奇迹年代日本作为前任SB国家，低估日元出口赚美元的结果；即所谓的广场协议。但是，这次金错误却不是造成日本失去的十年，到今年已经是第十八年！不是造成这十八年滞胀经济的原因，而是另一个更严重的错误：为了大财阀的利益，日本用财政救市，挽救应该破产的银行，从而以继续向应该破产的财阀以贷款的形式，转移了日本普通国民的财富！世界危机主要是中美互动，但是日本至少是一个小一号SB的重要配角。耳语：怎么东亚国家都是大大小小的SB？和东亚专治制度传统文化有关系？

从中国的角度出发，要建立小范围的贸易联盟，如果中国自已不买东西，真不知这个联盟和中国自愿做婊子养的皮条客的卖身契，有什么区别？如果中国买东西，那么美国就是中国最好的贸易联盟伙伴！不明白了。可见，超主权货币就算是其他国家的救命草，但是肯定不是中国的救命稻草。《只有国民福利才能救中国》！

实际情况很可能不是一二三的完全方案，而是美国让点步，其他国家跟进以美元为主，建立美国不是完全控股的美元发行机制。结果对中国仍然不妙：如果中国不实行政治改革，不实行国民福利救中国的新政，最终只能是形成全世界针对中国的贸易联盟。中国想不崩溃都很难！

让我们祈祷吧，我们的SB中国早日醒悟，《天佑中华》！

IMF不能挽救中国的经济危机

寄望IMF主持各国政府行政干预经济危机，如果西方的政客还需要面对国内自由经济利益者的责难；在西方，这种“既得利益者”比例还相当高，一般达80%以上。而在东方，深受中央权力主导经济而习惯性效忠之的中国政治家，看来是直接把IMF当成了“上级权力”，并得到了国内传媒的一致拥护。（笑笑）97年金融风暴，国际货币基金组织IMF通过积极的干预，令到东南亚国家央行“迅速”恢复了外汇的偿付能力，可以继续坐庄本国货币。但是作为交换，再象危机前那样拉高本币报价是不行了；东南亚国家还有韩国的货币汇率大幅调跌，促进本国的出口，以便恢复外汇物流的平衡。以美元外汇标价的该国财富，自然是大幅度缩水。

包括马来总理马哈蒂尔还有新加坡的李显龙，还有我们的民族主义阴谋论大师宋鸿兵，将这过程称为剪羊毛。意味噬血的国际美元资本，自已脱了一层皮外加掉了层肉，跑到东南亚国家剪羊毛补血。用德隆系坐庄来形容或者更容易理解，这几位亚洲阴谋学大师，不怪自已坐庄，把新疆屯河推高几十倍，累得自已资金链断裂崩盘，却怪银行催债，半价甩卖，称为“掠夺”了庄家的财富。至于庄家如何掠夺小散小民的财富，这几位大师屁也没吭一个。谢小愤国忠同志在大摩里就此事开了李大侠一句玩笑，从此成了“独立的经济学家”。

97年金融风暴IMF的“成功干预”，让很有点权位崇拜传统的中国人，似乎找到了一个比中国皇帝更高的“世界政府”的感觉。此番金融海啸，又希望IMF重振雄风。胡老大是急兮兮地注资，一会儿是要改革IMF，一会儿是要增加投票权，但是，目的呢？IMF到底是为了什么目的而存在的？对于中国这种无私地服务于世界经济的国际主义战士，有什么用呢？

IMF的详细章程，很容易可以找到，笔者不再冗述。仅仅以另一种角度描述IMF的作用：向主权国家央行贷款，维持进出口需要，五年内归还。换言之，如果外汇资金链不断裂，IMF什么屁用也没有！而IMF统计世界各国汇率和外贸顺逆差，曾经多次提出中国操纵人民币汇率低估出口，建议中国升值人民币汇率，也被中国称为“干涉中国货币内政”，阴谋论爱国大师称IMF被美国操纵，云云。结果呢？

试问，什么样的国家外汇资金链容易断裂？答案是明摆着的：经济实力薄弱，进口关键设备物资能力不足的国家；以及高估本币而自已经济不干净的国家，象97风暴时的东南亚。那么IMF贷款的条件是什么？要保证贷款安全，一定需要受贷国家有确定的措施保证（相当于国际法约束了），能够加强出口减少进口；以便五年内可以还清贷款。这时侯，所谓的主权担保是没有意义的，因为，如果不是主权外汇信用崩溃，用得着贷这个款吗？那么，IMF对东南亚国家的要求是什么呢？从自由经济学理论，是可以想象得出的：减少政府行政开销，减少对经济的干预，汇率降低；减税，扶持出口优势行业；加强民主监督，减少腐败；保证人权（即私有财产所得权）……。看到了吗？这就是所谓的国际资本大鳄对发展国家的“掠夺”要求。这就是所谓的"货币战争"。

美元是一种高估的货币，一种高估却相对稳定的货币，当世界经济把美元作为主要的储备品种后，对于美国经济产生了3%的GDP的额外产值（不是年增长额）。不少国家眼红美元作为储备的利益，而很少有国家能象联邦德国那样理智地看待马克的坚挺。不但今天中国希望人民币国际化，九十年代的韩国、泰国、马来亚、印度尼西亚都希望各自的什么元铢特“国际化”。九十年代的印尼与今天的中国社会经济结构，笔者认为高度疑似。但是，“高估本币”刺激消费是有能力要求的。这几个小马狼和美国霸王龙的实力差距，是明摆着的。货币战争本质上就是综合国力的战争。结局大家很清楚，这几只小马狼的农民起义给镇压了，在IMF的安排下，乖乖地继续低估本币赚美元；转行和中国比赛本币的贬值了。

如此看来，IMF对于中国自已的经济危机有用吗？中国的外汇不够用吗？如果中国不扩大真正的民间内需，IMF组织出口国帮助进口国维持进口，对中国进口有用吗？中国已经是低估本币，帮助进口国如美国等国继续低价进口中国产品，岂不是让全世界的通胀和亏损都搬到中国来吗？IMF似乎是可以帮助中国借人民币给使用中国产品作为必须进口品的国家（除了美国日本，还有？？），以便维持从中国的进口。中国有什么高溢价的大综出口产品吗？当中国汇率仍然受到管制，依靠低估人民币出口补贴行政费用、国企亏损的时侯，看上去更象是卖身的婊子嫌美国一个嫖客生意不过，希望强迫父母父老当婊子，婊子贴钱让全世界的嫖客光临此窑，————难道真是婊子养的？内生的疾病只能内里医。IMF不是中国经济的救世主！

中国的经济危机就这么难治吗？难就难在不想治！

中国是什么病？国腐民穷的病！不能生产价值的政府，搞从来没有成功过的计划经济，占却了超过100%的社会价值和几乎全部的社会经济现金流存量，这不是腐朽是什么？有些聪明的食中国人肉的卖国贼，把“国腐”称为“国强”，“强”是强辩的强，强奸的强；中国就是“国腐强辩而民穷弱”的病。这个病不愿治，国腐强进不能争雄世界，退不能自保家园；守着，也就是给西方“国廉i小而民富强”的现代化国家做小奴隶！这个病很难治吗？让国腐强变成国廉弱，民族中国社会自然无比富强！这是饿出来的病，不用吃药，让老百姓有得吃有得用用钱花，病自然就好了，全世界的病，也自然就好了。

人民币国际化只能是大跃进式的白日梦

一种货币要成为国际化汇兑的可靠的易货凭证，最重要的因素，是这种货币的经济体的健康。而不是这种主权货币经济体“政府财政的健康”。差之毫厘，失之千里。所以，一种货币要成为国际货币的条件。为什么美元会成为主要的储备货币；为什么“最终的储备货币，还是落到商品兑现能力最强的品种：美元！”上的原因。从政府财政来看，高赤字的美国财政肯定比不上中国政府，但是，从实体经济体来看，美国经济体要比中国民穷财竭内需萎缩的经济体，要健康得多，强大得多。

“最终的储备货币，还是落到商品兑现能力最强的品种：美元！”，一些阅读能力不强的道德先生，以为是储备商品“兑为美元”的兑现。其实，笔者是相反的意思；是用美元，兑换为想买的商品（象石油）的信用能力。不错，中国外管局现在是从“持有什么东西方便兑现为美元现金”的角度去理解美元储备应该买什么。这样，就不得不排除了包括黄金在内的商品品种，因为，“不方便兑现美元”。但是如果是从客方储备货币的角度出发，就是相反的，拿着美元，“能否兑为商品品种”。这是能否成为国际储备货币的关键。<

好了，现在看看，人民币是否具备这些条件？中国是否接受了世界人权和市场经济的普世价值观，与世界经济列强结成了事实上的经济同盟，没有任何资产、股权的购买的障碍？您说呢？（笑笑！）中国能够提供什么物资？中国是石油富国？资源富国？是高技术供应国？高技术装备出口国？还是，只能卖点烂衣服破鞋子？还是最低的价格？

再看看，为什么美联储增发美元，而美元依然是世界各国的主要储存外汇品种？知道为什么了吗？说起美联储增发美元，又想起了宋鸿兵和刘军洛的高论，“美国人割肉赚中国人的人民币买下中国”（做空人民币）。今天中国已经割肉赚了美国许多美元了，试试做空美元，买入美国试试？（再次笑笑）。用一些人的骂贴口吻问，宋鸿兵刘军洛的真正主子，是谁？（笑笑）

人民币要成为国际化储备货币，那么“人民币不能显著升值贬值”，要维持通货的稳定。第一，意味着中国央行要独立于政府，而且，不能再使用增发人民币的方式填国企的坑，填财政的坑；意味着不能再低估人民币出口；意味着国企的垄断要取消；亏损的国企要关闭；政府要大裁员；社会保障要完善（不然要内战了）；人民币汇率要放弃……，第二，人民币已经发行的，依靠央票和利率、存款准备金的“人民币流动性过剩的堰塞湖”要消除；也就是消除积存的人民币通胀压力。这是人民币能够国际化，成为国际化储备的前提。中国能做到吗？人民币能否成为国际货币，您说呢？

依笔者看，sb中国已经把仗输到这样的程度，别再打算“反败为胜”了，着眼减少损失，抓紧时间完成基础民主政治改革，才是救国救亡的正着。世界是一个博羿市场；当全世界还有sb都打算“贬值”时，升值！趁低买他们手上的物资产品，是为正着。买物资！运气好的话，可以消除大部分未来通货膨胀的压力，中国就已经大获全胜了。人民币国际化，别作这个白日梦了！就算勉强成了一段时间，也只是又一次大跃进。成十倍百倍放大中国的损失！中国还能输多少次？汉奸愤青自已算好帐报上来吧。

"外汇储备"，“外汇汇率”，本来就是国际贸易、自由贸易条件下的经济概念，如果用之于闭关锁国、自力更生目的的“生产安全说”，用于对抗“国际贸易”的交换，无非是自作聪明，搬起石头砸自已的脚。宋鸿兵刘军洛刘仰之流，总是转弯抹角为他们的买办主子开脱，把金融危机的干系扯到永远查不出实证的“国际资本的阴谋论”身上。可别忘了，“国际资本的阴谋”里，中国外管局有两万亿美元的份额！（笑笑）。笔者倒是每次都发现原因，是宋刘刘的主子，庞大无比的中国政腐行政费用，和吸血鬼俱乐部的垄断国企身上。有证无证，读者自已查吧。

人民币国际化可能是中国平民利益的噩耗

前文我们简单提到，人民币国际化的条件“持有人民币的国际自然人和法人，可以稳定地买到主要通货品种，以及主要的物资”；换言之，人民币具有可靠的物流供应购买的物流保障；同时其发行的主权经济体，拥有可持续发展的潜力。有人可能会说，“中国低估本币出口，不是割肉卖血地维护着物流供应吗？”。这是搞错了物流现行供应的“功劳”，和能够保证未来供应物流的“责任能力”，“信用能力”。两者之间是不同的，并且负相关的。举个例子说，让一支军队一天到晚当苦力赚小钱，并不能提高军队作战能力的信用。或者一个血奴卖血身子弱，不能作为其工作能力的信用保证。

类似sb中国，还有不算太sb的日本、韩国，也热衷低估本币出口赚外汇，通过央行的通货膨胀，牺牲国内小民利益补贴大财阀的行为。事实上，是削弱他们本身的主权货币，作为国际化货币基础的能力。而其中，人权基础最薄弱的中国，由于《黄宗羲定律》的作用条件最优良，对美国政府和美国经济的国际主义援助也最慷慨，买办回扣最丰厚。其中包括归属香港经济的部分。自已的社会政治基础也最不稳定。

在人民币升值这方面，笔者在人民币与汇率关系的几十篇文章中已经有详细讨论，不再重复。这里需要提醒一下中国在民主人权社区自治分层递选方面的政改如果不实行，那么，所谓的人民币国际化，只不过是强化后的国际级《黄宗羲定律》的黄金舞台！其结果，如果不是在极权的压迫下，极稳定地被全世界压榨着民竭财尽，（现在已经差不多了）；就是以极不稳定的方式瓦解；————经济基础决定政治建筑。在保证人权利益，保证人权利益声明权力的政治体制改革以前，所谓的人民币国际化，绝对不是老百姓的福音。

象中国日本这些国家。显然是以献媚美国的姿态，把“手中积存的美元的多少”，作为人民币国际化的条件了。换言之，人民币啊，日元啊是不是能够国际化，张五常和日本财阀告诉中国领导人：让美国觉得你是个好奴隶。显然，这是错的！

作为结算货币，即“国际化货币”，或硬通货；表面上“可以有兑现其他主要结算货币的支付能力”，即具有外汇储备。但是，这实际上是金融上的视角。金融只是实体经济的货币反映。即，金融本身不创造价值，依靠实体经济的支持，并且，在市场化自由化信号条件下，反映实体经济最有发展潜力的投资方向。后者，就是所谓的金融的“择优分配”。不过，由于中国是一个特权大于市场的社会，所以，金融所反映的，只是政策，即权力最关照的投资方向。有正必有负，权力得益，则负者通常就是没有权的人，学名叫老百姓。这就是《黄宗羲定律》。

仅仅从金融视角“外汇储备越多反映国家实力越强，国际贸易安全性越高”，在中国这样的权力国家就会形成一个假象：低估人民币出口，可以积累最多的美元！那是不是国家实力更强，国际金融安全性更高，更象盛世呢？答案是否！因为，“金融只是实体经济的货币反映”。损害实体经济的外汇储备积累，非但不是“国家实力强，国际金融安全性高”的表现；毛之不存，皮之安附？事实上，那是“国家生癌将死，金融即将崩溃”的表现，大萧条，次贷危机，正在一步步地，向被马列毛圣经外加凯恩斯主义洗脑的中国人，证明它最简单的真理。天底下那有那么便宜的“盛世”！割肉卖血买补药的养生？健康？

因此，一种货币要真正成为“国际货币”，首先需要这一国的实体经济是健康的；有足够的产品出口竞争力，而不用牺牲自已的利益的。归根到底，持有这一种货币，象人民币的意愿，在于能否在世界上买到所必须的技术、装备、物资、储备……。如果能够买到的话，那么，存有人民币，与持有这些物资没有两样；如果人民币在对应的物资对象购买力不会显著贬值的话。

就在最近，有一些断子绝孙的国养专家，又开始说“二元化”货币了。什么意思呢？他们也意识到国际化货币，需要有“健康的经济体后盾”；却不打算保证中国同胞的利益。于是，他们建议搞对内流通的白条人民币，可以任意通货膨胀掠夺中国同胞的财产；以此作为担保，让“外汇结算”用的外用金人民币为列强资本服务。真是活脱脱的“敲中国同胞骨髓，结列国资本主子一点点欢心”，愤青马列买办卖国卖到这个份上，连慈禧太后都太爱国了。

2009年6月13日星期六

大道无为之国无懈可击

Martin:以泰国的例子为例，索罗斯们，首先①以美元作为质押向当地银行借出泰铢，②对当地股票建好大量淡仓仓位，③抛出泰铢收回美元，再①以收回的美元质押再借泰铢，之后就③→①→③→①→③这样不断循环，泰铢对美元汇价一落千丈，泰国央行有什么办法呢？它手中的外汇储备根本就不足以买回市场狂热抛出的泰铢（很多抛售都是跟风盘，并非索的手笔），它采取的办法是提高利率，增加炒手借出泰铢的成本，以阻止泰铢汇价进一步下跌。

Martin的这个假设步骤，是不可能存在的。对泰国是盯“有缝的鸡蛋”，对中国目前的状态，索罗斯就是自取灭亡。原因仍然是由于“泰国和英国是两个高估本币，外汇常年赤字的国家”。实际上Martin在反复说明一个垂危病人走向死亡的经历，来说明一个健康人应该赶快自杀。第①步就已经不成立：假如人民币不是低估出口的话，就意味着索罗斯必须高价买入人民币！同时人民币是可以由中国央行无限制无成本卖出，索罗斯将会破产！实际上，这就是今天中国和美国处境的翻版，中国的位置成了今天美国的位置，而索罗斯取代了中国的SB位置。正如今天中国屯积了大量的美元，美国没有丝毫危险反而赚足了便宜一样，笔者不认为索罗斯会SB到这个程度。这就是人民币不低估，《美国资本不可能低价收购中国》的道理。否则，将被《中国金融体系轻易歼灭〉！如同今天《美国轻易歼灭中国投机资本》一样。

第①不成立，第②也就代价高昂，同样不成立。今天〈美国资本能够低价收集建行之类的中国股票狂赚万亿〉，那是因为操纵汇率人民币低估的原因。，③相当于高买低卖，小散户和央行庄家博羿。索罗斯蠢到这个地步，就不是索罗斯了。重新回到①，这时索罗斯的美元资本至少已经损失了一半！考虑到对冲基金杠杆高达十倍以下，不用一个两回，索罗斯和他的庄主，就已经全部要向美国政府申请社会救济了。Martin重复“货币战争”的攻击流程，错误在什么地方呢？还是用索罗斯的话来说：“苍蝇要钉有缝的蛋！”。Martin应该好好读读笔者的这几篇文章：

《十年前东南亚金融危机欧美国际资本赚钱了吗》
《98金融危机教训：高估汇率民众可以得益吗？》
《低估汇率出口的局部阶层蝇头小利》
《汇率操纵国际级黄宗羲定律: 高，百姓苦；低，百姓苦》
《低估人民币汇率让农民工增加就业了吗？》
《出口导向卖血是暂时的还是永远的？》
《再说本币汇率升值造成房价下跌压力》

放弃操纵汇率，央行实际上就等于清仓出局了。你怎么摆弄汇率买美元卖泰铢，央行实际上没有必要理采你短期的波动。只有当央行要干预汇率时，成了场中人，才存在攻击汇率的可能性。高估本币，就意味着着外汇负债表高度危险，提供了苍蝇攻击的缝。低估本币，则索罗斯的攻击就无效了，攻击来自于美国央行稀释债务的美元流动性注入。象刘军洛和宋鸿兵的错误，和Martin的理解差不多，颇有点象马其诺防线后的法军，死盯着德军的正面进攻，殊不知真正的攻击来自阿登！美元流动性的注入！

如果非要说存在货币战争，那就是大道无为！不要干预汇率，而保留一定的预备队（外汇）在防线后面，等索罗斯二世希望操纵汇率奇兵冒险，人民币资金链高度紧张时，（高价买入人民币，资金链一定很紧张），顺势一击，保证索二世马上申请救济！这种对仗似乎很合太极拳的口诀：谁主动谁有漏洞。“他强任他强，我自达山岗”，不主动干预汇率，就不存在遭受货币攻击的漏洞。

能够令央行的货币政策出现缺陷，成为国际游资的攻击对象，唯一的可能性，就是央行不再是央行，所负的责任超出了通货稳定的范围。象中国常见的那样职责不分，要对经济好坏负责啦，要对政府财政赤字负责啦，要对国资保值增值负责啦，要对社会保障负责啦，要对外汇储备保值增值负责啦……，责任越多，越是超出央行的能力。勉强弄险，必然是漏洞百出，成了《国际食腐动物的关注》，自是难免。

如果央行放弃外汇操纵，而索二世的美元资本无限多，可以无限制买入央行增发的人民币……，这种可能性可以排除！那么假设央行更进一步，坐视索二世收集人民币，造成通货紧缩，也不加干预。此时物价就会下跌，包括房产大跌，并首先作用到资产价格上。最大的损失是索二世自已！因为他收集人民币资产！（真这么蠢啊）！而由于人民币通货紧缩造成的预期，持有人民币通货者会更加惜售，所以就算央行不增发人民币，索二世自已都会破产。关于通货紧缩，参考：

《服务于符合国情的有中国特色的吃饭财政的凯恩斯主义》
《被妖魔化的通货紧缩》
《费雪教条下罪恶的利益链》
《中国费雪教条——窃国大盗凯恩斯主义》
《市场信号是万能的，通货紧缩不可怕》
《通货紧缩有害论是主流经济学家集团犯罪！》
《主流经济学界的通货紧缩概念是混乱的》
《通货紧缩应对：政府的归政府，央行的归央行》

索罗斯能够在泰国英国成功，是因为泰铢英镑都高估了，存在着自然落差。这样索罗斯的空仓就没有风险了。风险完全在操纵汇率的泰英央行身上。同样，香港遭到攻击，原因也是因为香港港币捆定在美元上，同时，《港币价值实际上是高估的》。事实上，类似香港这样以高估的汇率锚在美元上，本身就是非常危险的。如果不是大陆支援了香港的美元头寸，香港金管局早在1998年就已经破产。这样的问题就来了，假如中国套用香港的锚定美元，一旦中国遭受攻击，是不是应该向美国央行求救？美国央行才有大量的美元头寸！

可见，象这么蠢的索二世，估计还没有出生。如果真的出生了，希望刘宋之流，还是不要拦着人家给中国人贡献全部身家的机会吧。（笑笑）。笔者对于这种所谓的货币攻击是不屑一顾的。笔者真正关心的是，为什么明显混淆了不同条件的事件假设，会令部分人陷入恐慌？少数人可能是钻了牛角尖，但如果这样的人很多，是真的蠢的人很多，还是，“示形于外实侵于内”的需要？笔者一直认为，中国操纵汇率的真正原因，实际上就是《吃饭财政》，和《国企亏损的负担》。

事实上，对于索二世高价买入人民币真正造成的影响，是对进出口业的成本造成影响。这才是有讨论价值的内容。简单里说，央行不必对具体行业负责。往复杂里说，如果一个国家经济不是依赖于低值出口的话，索二世做冤大头的影响，还比不上他为该国做出的牺牲。要素替代，向因而“失业”的低值出口从业者提供保障，是轻而易举，————这就是今天美国应对中国的索二世式的货币战争的策略，中国因而付出了《超出所有战争损失的代价》，成了《美国历史上最可笑的对手》。

关于经济危机和通货紧缩，人民币升值和国际化，美元流动性过剩的话题：
《周小川新瓶旧酒超主权货币歪点子》
《人民币国际化条件和黄宗羲定律综合症金标准》
《十年前东南亚金融危机欧美国际资本赚钱了吗》
《98金融危机教训：高估汇率民众可以得益吗？》
《低估汇率出口的局部阶层蝇头小利》
《汇率操纵国际级黄宗羲定律:高，百姓苦；低，百姓苦》
《低估人民币汇率让农民工增加就业了吗？》
《出口导向卖血是暂时的还是永远的？》
《再说本币汇率升值造成房价下跌压力》
《能否让大陆居民和地区问“我的利益在那里”？》
《人性本私！港台美日金融经济学家会为大陆人权利益操心吗》
《国际资本欧美列强是嗜腐生物习性》
《痛恨西方列强不人道的食腐本性》
《西方社会人权价值观的真相》
《有中国特色的蒙代尔汇率忽悠三角》
《仇美的货币战争！没有任何民族能在恐慌中生存！》
《大道无为之国无懈可击》
《"货币战争"，对中国老百姓人权利益财产权的大屠杀》
《人民币国际化可能是中国平民利益的恶耗》
《人民币国际化只能是大跃进式的白日梦》
《中国实体经济健康后人民币自然国际化》
《人民币国际化取决于中国实体经济的健康可持续发展》
《IMF对美元流动性危机无能为力》
《世界经济危机中的中美互动》
《美国有强烈释放美元流动性的利益动机》
《美元流动性危机前景的剖析》

2009年6月8日星期一

有中国特色的蒙代尔汇率忽悠三角

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0100dci5.html

蒙代尔是一个诺奖获得者，呵呵，好大的牌头！笔者不得不马上拿一个挡箭牌《大学无书，反对权位崇拜》。另外，克鲁格曼还是新鲜出炉的诺奖男生，他的观点和蒙代尔相左，是不是我们再找第三张牌？是否中国应该取消民主宪政的努力，取消国会，重大政策让诺奖获得者投票选举？（笑笑）。《“美国官员”蒙代尔反对人民币升值》，笔者早就回答过了。

首先问一句，《海外经济学家会为中国利益打算吗？》，人民币是中国内部事务，蒙代尔和克鲁格曼，还有张五常……，请问，有没有利益发言权？还是只有专业参赞权？咱们这些主人不喜欢的话，是不是可以开了他们？他们如果是顾问，怕不怕被老板解顾？他们的中国老板，今天是谁？（笑笑）。让没有利益发言权的这些人闭嘴，不让李德指挥，是不是“独立自主”？

还是从专业的角度看蒙代尔的对错吧。蒙代尔的意思是什么呢？1、汇率稳定；2、资本自由流动；3、独立的货币政策。中国人看来是无条件接受了独立的货币政策了。难道，真的因为“独立”是一个敏感用词，一拿出来，全体成了白痴？独立的货币政策还是让蒙代尔自已解释吧：“独立的货币政策就是通过市场干预，使其独立于市场供需”。换言之，就是《市场干预》，准确地说，是《行政干预》。这样，蒙代尔的天才就可以准确地表述为1、汇率稳定；2、资本自由流动；3、《行政干预》。

一些《爱国经济学家》马上把行政干预等同于“主权”，而把让蒙代尔取代中国公民“不高兴”视为主权独立，我们不去评判他们的精神健康。我们也早已知道《诡辩已经成为中国经济学家的理论支柱》。不巧的是，笔者刚好以不是诡辩的方式证明了，行政干预就是《财富转移》。这样，蒙代尔的天才就成了1、汇率稳定；2、资本自由流动；3、《财富转移》。中国无疑首先转了《财富转移》，然后选了汇率固定。

由于汇率固定在美元上，财富当然就是向美国转移为主流了。不放弃《财富转移》，汇率浮动（升值）又如何，无非仍然是《财富转移》，向美国流动而已。所以笔者说《汇率升，百姓苦，跌，百姓苦》，以爱国的名义，中国老百姓的财富，总是要被转移掉的。然后我们看看美国是不是“三样都做到了”？那么请问，美联储是不是独立于政府的，可以〈让盖特纳对中国放响屁〉？

世界各国大多受到本国人权利益体的牵制，就算要选唯独中国抵制“西方人权普世的价值观”，也就是强行剥夺中国人的人权认知。这样，也就只有中国，让人家把《财富转移做法奸》换个名字叫“独立的货币政策”，就马上被忽悠得屁颠颠当起了独立自主的汉奸，把中国变成了美国的经济殖民地。还闹汉奸做得不爽，天天不高兴，不懂装懂却天天很懂做疯狗之道乱咬。闹出了大灾难，就说“美帝国主义亡我之心不死”！仇美是为了卖国，在这些人的身上表演得非常充分。

蒙代尔另一个分析，“中国让人民币升值会让人民币沦为日元的下场”，这句话中国味很浓，相信是“意译”，如果不是断章取义的话。蒙代尔自已的欧元之父，他的儿子欧元，好象比日元雄起不到那里去。（笑笑）。所谓〈日本失去的十年〉只不过是忽悠中国老实人的神话。日元的疲劳，和日元升值没有关系。一来升值就“不疲软”，二来今天日元走软的原因，是日本使用〈凯恩斯主义救低效的银行〉！这样大量增发的日元大小非进入市场，日元能不瘫软吗？

蒙代尔的天才是一个很好的例证，要忽悠刘仰之流的白痴爱国者，只需要在中国《绝对的道德价值观》词典里抽一两个敏感的大高帽一扣，甚至就有翻译译成最能忽悠刘仰之流白痴的语句，把他们的母亲卖进窑子里爱国，还让他们乖乖的数无私爱国，“谅中华物力，结列国欢心”的钱。一些中国人是不是真的很下贱？

《妖魔化人民币升值何时了》
《施建淮：人民币一次性升值真的不可以是一种选择吗》
《民主方式博羿出人民币升值最佳的妥协方案》

《坚定不移支持人民币升值，促进中国国民价值回归》

《人民币升值与我国恶性通货膨胀的“不正当关系“》
《回顾美国一直坚决反对人民币升值？》
《人民币升值必要性无可辩驳，策略诱歼国际投机资金》
《漫谈人民币升值贬值及黄金》
《出口导向，两千年后《地球史记》如此记录“美国管仲”打败中国》
《被出口导向奴役的农民工，请不要把奴隶岗位当成就业》
《中国不能简单跟学其他小国低估本币促进出口》
《出口导向，中国以超出历史所有战争赔款的代价背走了世界通胀》
《人民币不升值，农民就太苦了》
《中国可以从人民币低估中获利吗？》
《谈谈人民币汇率争论中的不道德行为》
《人民币升值有百利而无一害》
《外资饕餮国有银行改制疯赚10000亿》
《弱国自卑心理造成低估人民币廉价出口的历史性惨剧》
《关志雄：人民币需要升值？中国才是真正收益者》
《人民币如何升值？中国向世界廉价献血不可继续！》

2009年6月5日星期五

自由是社会财富生产的源泉，左派注定是乌托邦

不懂经济的政治阴谋学家马氏克思先生，胡编乱造的“资本论”，违反了人权利益不可侵犯的《价值守恒，交换决定价值》是经济学的基础的客观规律，而对经济学实践具有反效果。马克思完全忽视了，所谓的人权自由，即劳动者享有通过交换的全部的劳动回报的权力，就是社会财富的生产源泉。社会财富来自于自由，来自于《市场自由交换》，《市场经济自由交换产生价值不容置辩》，《市场根本不用干预，永远自动满足有支付能力的交换需求》。这是一个很重要的人权经济学最重要的一个原理。它意味着，没有自由，就没有财富，没有财富，就没有税收，没有税收，当然就没有福利。

因此，秦晖教授所表述的马列辩证唯心主义阶级残杀论中的“右派”，“左派”区分不但是模糊的，也是错误的。秦晖的区分固然无法逃避《极左就是极右，极右就是极左》的逻辑结论；同时，其左右派的分标，“左派是大政府小自由大福利”，“右派是大自由小福利”，从根本上就是错误的。实际情况残酷地表明，“小自由就是小财富生成，支持大政府开销，必然是赤贫！”，这就是东方计划经济国家全部清一色赤贫倒闭的原因。“大自由对应着大财富生成，支持小政府开销，自然是国强民富”。而秦晖一语带过的马教对自由的妖魔化“大自由必然造成寡头政治”，完全看不到任何逻辑上的联系，反而是极左，是最典型的寡头，在《朝鲜金国》，寡得只剩下一个头了。

两国相争，民主必胜，有着经济学上的深远内因。

《人权自主的交换》，重在“有权力的个体”，“自主选择的”，“交换”，它一方面产生了个体的目标满足感，并愿意承担判断错误的代价，从而大大提高了社会的满意度和和谐度，不会“端起碗吃肉，放下碗骂娘”；另一方面，它起到了“质检”生产成果的作用。而计划经济，由政府集中权力采购，代替了人权自主的交换，生产好产品不如打通好的关系，财富质量得不到检验；民众被剥夺了交换自主权，而且还成为《行政淘汰》的对象，自然极不满意而寻求对奴役的反抗。这样，市场经济的财富质量，就远远超出了计划经济，也是《计划经济混淆了生产者角色》的必然结果。

结果，所谓的左派，“大福利小自由”，成了天生的败家派。因为小自由就等于小生产，又何来大福利呢？只有大自由才有大生产，才有大税收，才有可能有大福利！自称左派的马恩列斯毛贼，其实就是他们自已定义中的极右寡头政治经济体。所谓计划经济，由此成为计划败家、有计划地割肉补疮毁灭整个民族社会的“经济”。如果，还可以称为经济的话。

单是从经济逻辑上这样推论证明，尽管没有漏洞，但是与中国社会几十年来洗脑摧残所灌输的《绝对的真理标准》有着巨大的冲突，而令受害者不敢相信！那么，笔者就再通过中国社会的所有人的经验体验，来旁证这一逻辑的正确性。

在中国，所有人都知道，“关系学”要比“市场学”重要，自然也比“产品学”重要。据说，是因为中国人爱人脉。好象西方人人人相仇似的。（笑笑）。在工作，“学好数理化，不如有个好爸爸”，就是关系重要性的证明。有多少英俊才杰，所谓的创业理想最终只是南柯一梦，其中原因，不正是没有关系吗？难道，权力厚黑腐败的关系学控制了整个社会，真的只是“传统文化”吗？

当然不是！实际上，这是由于中国权力集中，经济集中，社会资源财富的分配集中，因此，只有通过关系拉近与权力的距离，才能获得分配财富、和财富再分配的机会，后者，市场上称为交换。当关系对财富的重要性，远远超过自由交换要所要求的产品质量、诚信、服务的的作用时，试问，中国人是会真心实意提供产品、技术，还是，花心机贡献腐败寻租的机会搞“关系学”呢？

那么，是实际专心于生产力的提高得到市场的承认，还是全社会专心于钻营权力厚黑所产生的财富更多呢？

事实上，这个过程也已经解释了，为什么“计划经济国家”就业机会永远是萎缩的。不萎缩的部分，是因为引进了市场经济。计划经济就业萎缩的原因就在于，“计划经济的财富再分配资源”是严重通过“关系”分配的，留给社会再分配的资源，当然就是极少的。前面已经说到，“财富再分配”，实际上市场交换，也就是劳动力就业的机会。类似的逻辑，同样可以解释，为什么中国产生不了真正的科学家，产生不了真正的技术进步，极难获得“诺贝尔奖”。当然也很容易解释，为什么《有内需，就有先进的技术》了。

关于经济危机和通货紧缩，人民币升值和国际化，美元流动性过剩的话题：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0100dc10.html

《痛恨西方列强不人道的食腐本性》

《西方社会人权价值观的真相》

《蒙代尔的忽悠三角》
《疑险从无！恐惧可以杀人》
《仇美的货币战争！没有任何民族能在恐慌中生存！》
《大道无为之国无懈可击》
《货币战争鸡蛋上的缝——无欲则刚》
《守为正着攻为奇》

《地球国际社会的人权价值观本质》

《弃船！迅速放弃港币才能挽救大陆》

《"货币战争"，对中国老百姓人权利益财产权的大屠杀》

《人民币国际化可能是中国平民利益的恶耗》

《人民币国际化只能是大跃进式的白日梦》

《中国实体经济健康后人民币自然国际化》

《人民币国际化取决于中国实体经济的健康可持续发展》

《IMF对美元流动性危机无能为力》

《世界经济危机中的中美互动》

《美国有强烈释放美元流动性的利益动机》

《美元流动性危机前景的剖析》

2009年6月2日星期二

国家是提供就业最大化的服务工具

笔者的经济体系《辩证的人权经济学》，本质上是一个围绕着人力资源再生产、供应、消费解释的经济分析。辩证的意思，就是世间的任何先进的方法，有得者，必然有失。在这个体系里，有一个很重要的核心观念：国家存在的真正价值，是为了最大限度、可持续增加的等收入就业而存在的服务单位。并非“就业权是人权”，而是公民与国家组织的利益交换契约：出让个人利益换取的，就是国家为就业和收入的最大化和最大稳定预期的服务！而当国家不能履行自已的职责，或者责任失败时，就要负担起提供基本就业收入替代的责任：社会保障！所以国家对公民的责任就可以概括为A＝Max（就业收入＋社会保障）。

事实上，就业收入的最大化，通常就带来了社会保障责任的最小化。反之亦然。我们在《人民币贬值不能拉动就业》的论证，实际上是反映了这样的事实：国家用《奴隶工场的“就业”》逃避了社会保障责任，从而令国家责任变成了B＝Max（就业收入）。由于就业需求是一个常数，因此平均工资就成了min(就业收入/人口)。这样就构成了正收益（C=A－B），这个收益，用作特权者的福利收益，包括公务员加薪。

以此观念，从就业供应来看，社会计划经济主义是一种失败的体制，因为它总是造成就业岗位的低效供给和萎缩。其中一个比较重要的原因，是因为执政党的存在意义，也成了最可能多地提供“不生产价值”的官僚“就业”岗位了。《能上不能下的官僚体制》，等同于形成了一个超国民待遇的特权阶层。对于世袭prince派政治贵族，和新锐在职的治国精英来说，都是不利的。

本应向全体国民提供最大限度的（就业＋社会保障）的国家责任，变成了向这个不断膨胀的官僚特权阶层提供最可能大的（官僚加薪和福利），不得不造成，并坐视从农民工到大学生的广泛而发展性的失业。经济学上，称之为边际效应，即，膨胀的官僚集团消耗的社会能力，终将超过社会能够承受的程度。这样无私党就碰到它最大问题，其实就是保持无私党的特权收益能够跟得上自已，及其成员家属增长的人员和开销。

特权需求总是超出特权的供应，这是特权政治体制的定律——按需分配永远不可能稳定地在任何层次实现。否则，人类社会今天所有国家和社会，都将是专治皇朝而且万世不易。原因在于特权的存在，对经济体本身是严重的损害。从而形成其寄生的经济体的萎缩，和特权阶层的日益庞大的剪刀差。这一剪刀差的发展，首先在收缩过程中次递淘汰其特权边缘人群，激化其内部矛盾自相残杀，自相攻击。————张宏良乌有之乡的极左炮轰党中央，就是这样的一种表现。

这个过程在削弱特权的整体力量的同时，却增强着特权外草根阶层的力量。张宏良这些极左旧既得利益者，总带着民粹的面纱，让一些暴民惯性思维的小左觉得“品德高尚”，也是其中的一种表现。这第二个剪刀叉，终有一天无可避免地导致特权面临被清算，或者主动政改妥协选择。清算的力量并不完全来自于草根。这是马列没有告诉信徒的历史真相：对特权者的清算力量，大部分来自于特权者内部的力量。作用相当于推卸责任！参考林彪，四人帮。这也是中国历代农民起义，最后总是重建封建皇朝的原因。作为特权阶层标志人物的前领导人，也就不得不成为被清算的标志；象王莽那样喊冤也是没有用的。

实际上等级社会之所以为等级社会，而不是“二级社会”，是因为它层层分等！等级社会之所以为等级社会，是因为特权的作用，就是令各层社会等级内部都是边缘末位淘汰。这样，我们看到了大学生失业！也看到了40多就下岗的“特权阶层”。这个过程，正在CONTINUE！当然，也有早就成了历史的上山下乡，和正在成为历史的计划生育。毛上帝时期的上山下乡，其本质是因为就业岗位供应不足，不得不把几千万毕业生赶到农村充军。如果不是毛上帝终于死了，这帮子今天毛教徒原材料，大概是打算让他们在广阔的农村今生里自生自灭！有人说这是锻炼，我想，把他们关进一个大铁丝网的营房里当苦工，每天抽三皮鞭屁股，会更锻炼人。这个营房，希上帝称之为集中营！

在毛中国时期，城乡是真正的二元体制。当时的城市居民，在农村人眼中大体上就是国家干部。因此彼时的户籍制度，实际上就是干部制度的翻版。因此，所谓的上山下乡，实际上就是经济长期停滞后，原有的城市特权阶层，无法再继续剥削农村而维持更大的岗位，而首先在特权阶层中的弱势人群——基层市民之中，开始了淘汰。这种淘汰一直到邓中国改革开放，城市经济发展了，能够容纳更多的就业岗位，知青们才从流放地告别了“小芳”，得以回家。计划经济特权等级制度不改，这一幕，将反复上演。知青父母们别急！在你们钟爱的毛上帝光辉指导下，你们的孩子大把机会被充军到集中营锻炼锻炼。（笑笑）

后来的回城，和子女顶替父母在机关和垄断国企中的职位，充分说明了特权阶层内部父死子继世袭承继的游戏规则，和特权需求永远赶不上特权供应的经济规律。不得不接受淘汰命运的中国特色，称为失业，待业，下海，下岗，啃老一族……，国家作为一个社会服务的机构，不能履行实现社会就业最大化的目标，即使是成为缩容的“党国”，也会因为同样的原因，能党国内的特权就业步步萎缩，所有人，只不过是成为受害者的迟早问题，————中国特色！倒入大海的人力资源！

舆论自由，永远告别《让县自明本志令》：

《控制舆论，等于引火烧身》

《为什么只有英国成功立宪》

《妖魔化对手与铁板一块》

《放弃舆论管理和新闻出版控制有利于增加党中央团结和领导能力》

《党祸将起自萧墙之内》

《权力经营的风险和成本》

《自称是民主派就不能权力野心家》

《权力有成本风险，权力不是值得贪恋的利益》（该文壮烈殉国）

《权非利益，不值得贪恋》（新浪严禁）

《权非利益，不值得贪恋》

《官僚阶层也是等级制度受害者》（该文壮烈殉国）

《专家治国不是错！各阶领导同志也是等级制度受害者》

《人性本私之权力层和合理妥协》

《人性本私！官性无私！官，并非人!》（被新浪删除）
http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_6532.html

百度地址：人性本私！官性无私！官位非人!；网易：官性无私; 搜狐博客

微软live 人性本私官性无私

《魔戒！世界上根本没有绝对的权力～！》

http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_5892.html

《人力资源生产相对过剩的危机和工具》

《国家是提供就业最大化的服务工具》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_104.html

《内需萎缩！把供应过剩的人力资源倒入大海》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_21.html

劳动力边际成本埋葬凯恩斯主义

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0100daj2.html

菲利普斯曲线（Phillips Curve）以有目的地选择局部时段和局部变量得出的“虚幻”数据，并非实证统计，而是疑证。实际上，今天中国统计局巨大的天文增长和尴尬的电力迅速减少以及更尴尬的就业萎缩，以及非常可怕的就业收入持续下降的统计出入，足以提供另一个疑证：中国真的是在增长吗？面子工程就是增长吗？秦帝国经过同样的高速增长后，是长进了天堂，还是落入了地狱？

如果换一个视角，观察“国民就业总收入”与通货膨胀的关系，就会发现，两者是呈交替的关系。其实，如果是从Aorasms分析，可以轻易发现，所谓“通货膨胀和就业率的正关联”数据，萨缪尔森和索洛的“伟大发现”，根本就是一堆狗屎！————中国人从蒋介石搞的恶性通胀时开始就知道，通货膨胀时会有商品抢购清仓的现象！但那是“生产促进发展”吗？再想想，什么叫“通胀无牛市”？————巴菲特说的。

凯恩斯今天的男一号弟子克鲁格曼，于2006年发现了这个规律，指出，“劳动力不能视作普通商品，不能无限压低劳动力价格促进就业”。在英国这样的世界资本食物链顶端的国家，劳动力价格被压低，充其量是贫富分化。而在中国这样的资本食物链低层落后国家，凯恩斯主义最终将造成超出毛上帝的大规模死亡！两年后，克鲁格曼荣获诺贝尔奖，再一年后，克氏中国之行，把和美国政府一个鼻孔出气的中国凯恩斯主义买办学家们羞辱了一番。

以《大学无书》去认识凯恩斯主义的本质，要比《就业利息和货币》经典中的高深莫测要简单得多，也比理解Phillips Curve要容易。凯恩斯主义实际上就是不管你储蓄的目的是保命还是想赚钱，统统当成是要赚钱的；首先降低利息，把你的钱赶出银行。还赶不出来的话，就加印钞票，让你“炒股炒房有风险”，“不炒股不炒房没风险————死定了”，还赶不出来的话，干脆，让政府代表你花掉你的钱。目的是什么呢？无非就是资本利益集团至高无上，就算投资错误，也是不能被淘汰的，否则，叫《通货紧缩》。

因此，30年代后的东西方，无论是西方凯恩斯主义还是东方马列斯毛主义，犯的都是同一种错误。区别只在于，东方不接受人权利益的普世的价值观，因而在这种错误中“人权”遭受到重大的损失，约两亿人的死亡。而西方由于承认人权利益价值观，拥有最基本的防火墙，同时得以在全球化中向东方马列毛国家社会转嫁危机，因而成就了西方文明的现代超平均水平的繁荣。

凯恩斯主义通过操纵货币和财政政策，以《政府干预》的手段《强制转移劳动者财富》，劫贫济富，同样是小自由小福利，同样是败家经济学。仅仅由于欧美社会还存人权不可侵犯的基本价值观，才不至于造成东方上亿公民死难的惨剧。两思主义根本就是一丘之貉。埋葬凯恩斯主义吧！埋葬马克死主义吧！即使按凯恩斯主义本身的观点，劳动者劳动和的边际成本也决定了劳动力的供给价格！边际成本不可无限降低，决定了，凯恩斯主义必定被埋葬；甚至，是被凯恩斯主义自已的理论，彻底埋葬！

正如我们不关心马克思恩格斯是好人还是坏人，不关心马恩当初是怎么想的。我们只关心现代政策是怎么理解马恩的，是如何造成危害的。对于凯恩斯主义，我们同样不关心凯恩原来是什么想的，只关心经济政策是如何理解凯恩斯主义的，只关心这种理解，（可能是误解），是如何危害经济社会的。因为，我们不是君主，我们不裁决善恶；我们不象一些人一样，总是希望当皇帝！（笑笑）。

“通货紧缩，费雪教条和凯恩斯主义”系列

《埋葬凯恩斯主义：盲人摸象的菲利普斯曲线》

《辩证的人权经济学：埋葬凯恩斯主义》

《国家是提供就业最大化的服务工具》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_104.html

《内需萎缩！把供应过剩的人力资源倒入大海》http://chinascil.bl

2009年6月1日星期一

"货币战争"，对中国老百姓财产权的单方面大屠杀

中国经济发展神话，给香港台湾美国日本，华人与非华人的海外资本鳄鱼以血腥的刺激。人性本私，这给有人权利益意识和权力，同时，也有地区自治利益（或国家）和主体意识的台湾美日等经地利益群体，给了他们以中国人很有钱的错觉！中国人真的那么有错吗？有新闻说“中国有32万人财产超过一千万”，简单的算术可能会告诉您，对应M0，新闻中这些人财产总数，占社会总存款财产的五分一以上。帐面上的贫富差距似乎是很高的。

事实上，这是把不同的概念混为一谈的错觉。因为，“32万人的财产”是指名义价格财产，而货币M0,M1,M2，却是现金财产。不是一回事！它们之间的关系连接，就是流动性和不确定性定律公式货币价值＝名义价格×（１/(风险权重＋不确定性)）。用这条公式，不难看出，中国的所谓富豪基本上是西贝货，虽不能说是伪劣，却大部分是现金流维持不了的高额名义价格上的富豪。并承受着套现的巨大的不确定性。政策上的不确定性只是一个次要的因素。事实上，由于名义价格泡沫极大，就算政策全力倾斜，其货币价值的实现机率也是非常低的。

再从现金流控制比例上看，更明确地发现中国的“贫富差距”，中国根本上就不存在所谓的民间的贫富差距。只存在等同于官民权势的“权钱差距”。就是有权的政腐和无权的社会平民的现金流差距。政腐几乎控制了100%的现金流，————金融事关国计民生！

说这么多，除了让读者明白流动性定律公式名义价格×流动性比率（变现概率）＝货币价值的深远意义。还在于，需要明白了这条公式，才能明白人民币国际化的条件。汇率，是完全意义上的面行“外汇现金流”平衡上的市场价格。这是假设央行不受低通货膨胀率的限制，即凯恩斯主义指导下，央行可持有任意增发的本币筹码，类似，美联储可以向美元经济体注入任意多的美元。相反，如果央行是有责任保证通货膨胀率是零的，那么，央行还需要维持本币票据的现金流平衡。

谈到汇率问题，一定要清楚这是两种货币“现金”的生意价格。两种货币，互相把对方看作是商品。显然，如果把汇率与名义价格以操纵的方式联系起来，就需要承受流动性比例的市场压力。中国和日本面临的“广场协议”，是升的压力；1997 年金融危机中，泰国等高估值国家面临的，是贬的压力。

可笑的是，宋鸿兵刘军洛这些人，却以为是美国可以掌握中国人民币的造空权，或者中国可以赚美元掌握美元的造空权。完全混淆了双方的主客观。今天中国已经掌握了空前的美元资产，是不是可以象刘军洛宋鸿兵所说的“做空美元”？做空美元的主动权，是在中国手中，还是美联储的手中？这就是笔者在《美国资本根本不可能低价收购中国》等文章里反复说明的道理。在这些文章里，笔者没少挨极左民族主义卖国愤青的辱骂；还是请这些愤青动动脑袋，看清楚刘军洛宋鸿兵刘仰这些人，是怎么把你们当成蠢猪玩的。

阴谋论就象魔术的窍门，看通了，就不可怕了；不分析清楚其中的要素角色主客作用关系，阴谋论始终是可怕的；而一些人则总希望其他中国人生活在可怕的恶梦中。人性本私！对他们小利益有利嘛！然后，我们才能讨论人民币国际化的条件。首先，当然是要排除子虚乌有的货币战争，刘军洛宋鸿兵刘仰之流的极端民族主义，从道德制高点上随时随刻倾泻下来的流氓诡辩的口水火力。“口水火力”的物流当前社会不算致命，却很当得起烦人的噪声的光荣称号。

货币作为主权完全控制的易货凭证，国际生的货币战争从来不存在，也永远不存在。货币战争如果真的存在，只是存在于国内控制了主权的同时，也控制了货币的特权利益者，与失去财产权保护的平民百姓之间的战争。一场不受监督的绝对的权力，对毫无反抗之力的平民百姓的财产，以腐败的方式进行的绝对的屠杀、掠夺！象宋鸿兵刘仰这类极端民族主义者，煞费苦心掩盖这一场血腥屠杀的现在进行时，真是断子绝孙式的丧尽天良！

关于经济危机和通货紧缩，人民币升值和国际化，美元流动性过剩的话题：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0100de5y.html

《仇美的货币战争！没有任何民族能在恐慌中生存！》

《大道无为之国无懈可击》

《"货币战争"，对中国老百姓人权利益财产权的大屠杀》

《人民币国际化可能是中国平民利益的恶耗》

《人民币国际化只能是大跃进式的白日梦》

《中国实体经济健康后人民币自然国际化》

《人民币国际化取决于中国实体经济的健康可持续发展》

《IMF对美元流动性危机无能为力》

《世界经济危机中的中美互动》

《美国有强烈释放美元流动性的利益动机》

《美元流动性危机前景的剖析》

认清西方社会所谓的人权价值观的真相

前面三篇文章：

《痛恨西方列强不人道的食腐本性》

讨论了国际社会上是游戏规则：食腐！并分析了食腐的本质上收益与成本风险的最优化方案。由此勾勒出国际政治利益冲突中，强强鲸吞式的国际列强“敌视某国”，是根本不存在的受害者幻想！唯一的作用，就是“示敌于外实侵于内”的所谓民族主义不高兴了。

运用不确定定律实际价值＝名义价值×（１/(风险权重＋不确定性)）；出于对西方社会的不了解，视为“不确定性”。同样，西方社会的眼中的闭关锁国社会，也是不确定性。闭关锁国的阴谋论者中比较良性的部分，是把外国欧美国际资本危险性，看作了完全意义上的不确定性。而不确定性最不良的后果，就是吞并自身的利益。

这样，就产生了闭关锁国的心理需求，对于外部世界，是“非我族类，其心必异”。笔者尽管不喜欢阴谋论者，明知他们是错的，也知道他们错在那里；但是，并不把他们当成敌人；但是如果是其中的不良份子，反而攻击对西方威胁的风险和不确定性有更清醒认识的人，他自已却是多多少少的既得利益者，笔者就高度怀疑，他们是不是真的不懂，还是“示形于外，实侵于内”的精明鬼。

这些阴谋论者中比较不良的成分，就是那些上窜下跳嚷嚷“中国不高兴”；可能还包括读了《货币战争》当成经济教材，急着把理智的中国人打成汉奸，恨不得马上出卖他们爹娘升级成婊子养的皮条客；就是这样人，是故意把国际交换的风险权重混同不确定性，实际上却是里通外国，对内是食肉动物掠食爹娘的血肉，对外伙同食腐动物，“谅中华物力，结列国欢心”。这种人，才是真正意义上的卖国贼！害国贼！。本想用“汉奸”，发现这个词已经被卖国者加工成了一个褒义词，阿拉舍不得了。

不能控制的外源不确定性步步进逼，在全人类的文化中，都是最可怕的恶梦！笔者能够理解一些人士的恐慌。只要他们不是把笔者看作是不确定性之一，予以侵犯而后快，笔者愿意向他们解释，所谓的“外源世界的不确定性”，被妖魔化的地球社会，并非全部是不确定性，大部分，却是可以控制的风险；————地球社会是一个食腐生物为主的世界，中国是其中最大的仅存的食肉动物社会之一；没有外国以侵犯中国健康利益为乐，也没有几个列强，不对中国经济政治体的腐臭气味不感兴趣。

当不确定性定律实际价值＝名义价值×（１/(风险权重＋不确定性)）中的不确定性，随着对西方社会的了解，变成了可以把握的风险时，《自力更生闭关锁国就成了愚蠢》的代名词，全球开放是可以把握的价值，————对于刻意操纵汇率一心想占小便宜的SB笨蛋除外。

一些习惯于妖魔化西方人权社会价值观的人士，总是喜欢拿什么西方殖民史美洲印第安人的故事，以证人权自由价值观特别不适合中国人科动物。白痴！如果不是他们是卖国贼的话！就算西方殖民者曾经消灭了印第安人又怎么样？人权本来就不是一种道德观念，从来没有用来说明过西方社会是高尚的，只是说明西方社会是爱护他们自已的利益的！旧印第安社会就没有腐肉的气息吗？一个在壁画中还炫耀年年成千的活人牺牲的落后社会，被一个文艺复兴的社会吞并，能够作为继续奴役中国人的理由吗？

西方人权价值观的真相，就是作为本国人权利益的代言人，最大限度爱护本国国民的人权利益总和。没有嗅到世界上的腐朽国家气息时，在自由工商中健康发展，发现大清后清这样的崛起的SB强大清式马式社会，就在它臭气熏天时吃它的肉，强身健体！世界，就是这样至少发展了400年。今天，已经不是《秦灭六国时的经济政治模式》。在指责西方社会的人权自由前，请爱国者自问，中国爱护了自已的人民的人权利益吗？

说完西方的人权价值观，也不妨再称赞一下中国部分的传统文化，对于专治奴役制度的杰出贡献；是不争的事实。一些人口口声声说要爱护"所有的传统文化"。那么就请自我澄清，被专治统制地得利用的不是真正的传统文化；并且把传统文化，作为反对专治统制的思想武器。而不是一边享受专治统制者恩赐的特权，一面却以保护传统文化为名，行维护专治统治之实。否则，就算装扮成所谓的中派，也照样表现出专治统制者帮凶的既得利益集团的本来面目！

关于经济危机和通货紧缩，人民币升值和国际化，美元流动性过剩的话题：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0100d8nx.html

《痛恨西方列强不人道的食腐本性》

《西方社会人权价值观的真相》

《"货币战争"，对中国老百姓人权利益财产权的大屠杀》

《人民币国际化可能是中国平民利益的恶耗》

《人民币国际化只能是大跃进式的白日梦》

《中国实体经济健康后人民币自然国际化》

《人民币国际化取决于中国实体经济的健康可持续发展》

《IMF对美元流动性危机无能为力》

《世界经济危机中的中美互动》

《美国有强烈释放美元流动性的利益动机》

《美元流动性危机前景的剖析》

2009年5月31日星期日

港台海外资本代言人会为大陆人利益操心吗

香港是一个可以问《我的利益在那里》的地区，香港同胞是不是就不爱国了？让大陆人，让大陆的地区也《有权申明自已的利益观点》，大陆同胞是不是就不爱国了？《禁止大陆同胞拥有维护自已利益的信仰》，大陆同胞是不是就更爱国了？一些盲目宣称无私的痴迷者，应该好好想想这个问题。

人性本私！香港工商界为自已的利益打算，在目前仍然合法的利益框架里，为香港利益打算，用尽大陆社会剥削内地民众利益的政策，兴奋之余，象成龙一样说说“大陆别象香港一样给公民民主权利”，完全是可以理解的。甚至象张五常一样反复声称“老人家建议北京，让大陆民众的收入保持全世界最有竞争力的低水平，不养懒人”。

张老人家没有建议，不养懒人的最好办法是向日本鬼子学习，向波尔布特学习，谁他妈的偷懒就枪毙谁！那就更没有懒人了！但是从人性本私，在合法框架里为香港台湾资本争取最大的利益，至少在目前，仍然符合中国的国家法律，————以大陆私有财产权为主的大陆人权利益是不受法律保护的。

无论是香港还是台湾，或者美国还是日本的金融经济学家，甚至包括部分的社会学家、伦理学家，从他们自身利益最大化的角度出发，为中国的人权声援，只怕是姿态而已；保持中国社会体制外平民的规模、低工资、低福利、无人权，更加符合这些地区和国家的打算。从利益角度上看，他们是特权买办阶层出卖民族利益的买主（不是主子），他们是盟友！

这是中国体制外民众争取民主人权，引用西方高手名言时要注意的事实。要不然，热心引进一个所谓的弗里德曼的掉书包弟子张五常，却是要让大陆体制外民众安心做奴隶，还要民众感恩的，到时不知是说西方自由经济学的错。还是理想主义右派相信民主人权的错。

如果象一些天真的信奉西方道德观，象基督教道德观的假右真左的朋友那样，以为海外人士西方人会无私地关心中国大陆民众的人权利益；那么他们还是给自已两个耳光吧！人性本私！如果海外人士真的是持西方民主人权价值观的，他们不会真正关心中国人的人权利益！否则，人类历史上就不会出现西方殖民史了！为什么会说这些人是假右真左呢？因为，他们都相信无私是一种美德。根据人权断言，《承认无私还有私，是左与右的分界》。

所以一些声讨西方有私价值观，声讨真正的右派接受西方人权有私价值观的人是很白痴的。（也从某些阶层利益看，也可能是很精明！）。右派接受的是西方的人权价值观，不是维护西方人的利益！只有接受了西方的人权价值观，中国人的利益，特别是中国老百姓的利益，才能得到保障！因为人权利益，是有私的！

关于经济危机和通货紧缩，人民币升值和国际化，美元流动性过剩的话题：

《人性本私！港台美日金融经济学家会为大陆人权利益操心吗》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0100dcmq.html

《痛恨西方列强不人道的食腐本性》

《西方社会人权价值观的真相》

《"货币战争"，对中国老百姓人权利益财产权的大屠杀》

《人民币国际化可能是中国平民利益的恶耗》

《人民币国际化只能是大跃进式的白日梦》

《中国实体经济健康后人民币自然国际化》

《人民币国际化取决于中国实体经济的健康可持续发展》

《IMF对美元流动性危机无能为力》

《世界经济危机中的中美互动》

《美国有强烈释放美元流动性的利益动机》

《美元流动性危机前景的剖析》

2009年5月22日星期五

内需萎缩！把供应过剩的人力资源倒入大海

在《人民币升值》的分析过程中，大致已经证明了，“人民币低估的出口是减少内需的”，认识这一点的人已经占了舆论的大多数。事实上，该命题是“计划经济和有特权的市场经济是减少内需的”，在进出口上的特例。把劳动力看作是是一种商品，就业是商品的销售，那么，内需同样适用于劳动力商品。因此，实际的命题就是“计划经济和有特权的市场经济减少就业”。它实际上是由于《人权自主的交换自由权力》被侵害后产生的交换损耗的累加。

又把就业看作是“个人通过获得个人购买力的合法渠道”，那么，包括政府的福利和养懒人，都是向部分阶层优先开放的“就业”。《日益膨胀的吃饭财政》的本来面目，就是维持世袭利益者越来越大的特权分配压力！这就是《凯恩斯主义在中国成为窃国大盗》的原因。可见，无论是有大批文官集团和皇族吃利者的明朝，还是计划经济以降的毛邓中国，本质上都是一个民族国家的缩容：把一个本应服务于全社会A＝Max（就业收入＋社会保障）的国家责任，降格为服务于B=Max(特权阶层的就业收入＋福利)的组织。也就是《黄宗羲定律》的经济学表述。

事实上，由于计划经济和有特权的市场经济对内需的负面作用。特权等级社会国家责任缺失，既不能保证全社会的Max（就业收入＋社会保障），缩容后的“国家责任”，同样是步步萎缩而不保。毛帝国的老愤青上山下乡给充军，就是这样的边缘淘汰。对内需的负面作用，能够作用到整个社会，同样会作用到缩容后的特权社会。相对于农民下层国营单位的城市居民是“特权”，相对于高杆子弟，就是负特权。损失的特权总比得到的多。拆东墙补不了西墙！更要命的是，不按市场竞争而是按特权世袭的就业分配是低效的，进一步损害了市场的容量。

特权社会最大的问题是除皇帝外，"得到的特权回报总比失去的权力少"，否则金字塔的社会就会无法维系，下层的力量就会超过上层特权者。这样反映在各级就业机会上，也是一层层地递减的。整个社会由此严重贫富分化。等级社会中的《不患贫而患不均》的口号，实际上是针对特权的；却被君权文化偷换概念成了，成了《不患贫而患不均》，改两个字，反而成了维护特权制度的工具，曲解语义服务于君权利益，《汉语确实是有优点的》。

而由于社会基础被损害，皇帝得到的特权回报，是用特权的不稳定性交换的。可分享的特权利益的减少，和同一特权阶层的“就业需求”的膨胀，剪刀差的两头压迫，《特权阶层的自相残杀》，也就越演越烈。为了减轻内部压力，方法只有两个，第一是放弃特权制度，第二就是消除供应，把多余的供应倒入大海。抛弃特权制度，越是在特权金字塔的高层，越是感觉到未来变动的剧烈。如果不是提供《合理的妥协》，“稳定压倒一切”，当然成为共识了。不抛弃特权制度，连刘少奇身为国家主席都给倒入大海，还有谁有机会幸存？不抛弃特权制度，就只能把这样那样的供应过剩倒入大海。

万恶的资本主义制度在供应过剩时把牛奶倒入大海。万善的社会制度在劳动力供应过剩时，则把人倒入大海！这样，我们看到了文革，把生产过剩的官僚倒入大海；看到了上山下乡，把生产过剩的老愤青倒入大海，看到了计划生育，把还没有出生的人力倒入大海，看到了大学生失业，把天之骄子倒入大海，看到了40岁强迫退休腾出就业岗位，把年富力强的劳动力倒入大海，…………，这就是人力资源供应过剩，内需随之不足，有效生产不足，无效生产严重过剩……，中国崛起？崛起？！

观察整个马列计划经济史，以及“有特权的市场经济史”，计划或者特权，对于内需、就业、就业收入的影响都是直接的、明显的。这几者其实是同一件事情，就业收入下降了，就业减少了，内需自然减少。减少的部分，实际上就是计划经济的低效损耗。原因其实就是《混淆了政府作为生产者和消费者的角色》。

因此在马列计划经济社会，自作聪明的“避免牛奶倒入大海”的结果，是本应是财富创造者劳动力，被看作是“政府的负担”，加以百般抛弃。有点良心的就取消最低工资啦，取消社会保障啦，（张五常最积极了，香港人！），没有良心的象波尔布特，就杀光啦，毛上帝，饿死几千万人时，他让低下人骗了啦（笑笑）；或者，就打世界大战拉，一打死几千万，暂时就解除了人力资源生产过剩的危机。马列计划经济史，就是不断地与人力过剩作斗争的历史，也是人力更加过剩的历史，原因，也就是特权经济伤害社会，造成社会购买力不断萎缩的历史。

《权力有成本风险，权力不是值得贪恋的利益》（该文壮烈殉国）

《权非利益，不值得贪恋》（新浪严禁）

《权非利益，不值得贪恋》

《官僚阶层也是等级制度受害者》（该文壮烈殉国）

《专家治国不是错！各阶领导同志也是等级制度受害者》

《人性本私之权力层和合理妥协》

《人性本私！官性无私！官，并非人!》（被新浪删除）
http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_6532.html

百度地址：人性本私！官性无私！官位非人!；网易：官性无私; 搜狐博客

微软live 人性本私官性无私

《魔戒！世界上根本没有绝对的权力～！》

http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_5892.html

《人力资源生产相对过剩的危机和工具》

《国家是提供就业最大化的服务工具》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_104.html

《内需萎缩！把供应过剩的人力资源倒入大海》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_21.html

2009年5月21日星期四

凯恩斯主义是很爱国的国家主义经济学

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0100d4s5.html

边际购买力就是劳动力价格！就是工资！联系张五常断言反对“最低工资”，我们认为凯恩斯主义在这里比马克思主义更糟糕：没有面对劳动力被淘汰的必然性。在最低工资上，张五常这里有对有错。对的，是最低工资保障确实不应该是企业的负担。政府应该以最低劳动力价格用财政预算采购剩余的劳动力供应，而不是一纸空文，“最低工资”！张五常错的，则是劳动力价格不可能无限压低。它终将面临它的边际成本！"活不下去了"！选择，就成了一种风险效益比可能有利的选择。

边际购买力就是工资，最低工资就是边际劳动力成本，就是“劳动力产品供应的价格”。作为劳动力供应者的劳动者，同样是“资本家”，只不过他们的产品是劳动力！劳动力产品同样有边际成本！马克思和凯恩斯这时侯犯了同样的错误：不承认劳动力是一种市场产品。表面是上特殊化，实际上无一例外，形成了对劳动者利益的加倍剥削，————不是产品，也就不受价格边际成本的限制！劳动力价格就可以为了资本的利益无限压低！

当认识到劳动力实际上一种产品，拥有自已的劳动力的完全价值的权力，就是人权；寻求自已劳动力最大价值实现的权力，就是自由；根据劳动力交换契约，上交部分劳动力所得换取社会服务的机制，叫民主。那么，《人权经济学》的经济学基础轮廓就出现了。经济学，本质上是分析劳动力供应边际效应的科学。离开了人权，就没有经济学。

作为资本利益最大化代表的国内外凯恩斯主义者，当生产和消费失衡的经济危机来临时，坐视劳动力价格下跌而无动于衷；对于资产价格下跌所谓《通货紧缩》鬼哭狼嚎！进而主张取消对劳动力的保护，而进一步剥夺劳动力价格——社会内需的基础——保贴资本利益所有人，凯恩斯从而成为继马克思之后最伟大的权力计划经济学者，难道，是偶然的吗？

凯恩斯主义的局限是什么？第一，凯恩斯主义是为资产利益通过控制央行货币供给实现资产利益最大化的经济学说，涉及实体经济部分的内容，近乎于诡辩；第二，凯恩斯主义没有涉及到保证劳动力边际成本实现而反其道行之，这里可以参考张五常和克鲁格曼的言论，从而无法逃避劳动力供给将在危机中被淘汰的命运；因此，笔者认为罗斯福新政与凯恩斯主义没有太大的关系。

第三，凯恩斯主义面对资本投放过多而形成的生产能力过剩，避而不谈，没有提供淘汰资本投入过多的方式。第四，凯恩斯主义通过扩张的财政政策挽救资本错误投放被淘汰的命运，所依据的“税收增多会填补财政赤字”证明是失败的，因为经济实际上是萎缩的，不得不变成通货膨胀的数字货币填补了预算缺口；第五凯恩斯的货贝主义即使经过克鲁格曼的筌释，仍然不能回答超量发行的货币以何种渠道回收的问题。

因此，凯恩斯主义的本质，是通过政府干预市场，延迟了危机的爆发，而增加了危机的规模。“延迟的代价”是更大的损失，这就是经济学中的辩证！在控制超级良好的情况下，可以通过化解一场大危机为多个小危机，为结构性调整赢得时间。这是凯恩斯主义的积极之处。但是无论在东方还是西方，最常见的结果是因为人性本私，人性本惰，得过且过。结果是，“积极干预”的结果只是累积了危机，所谓结构调整，永远失踪，EVER AND NEVER！在缺乏经济民主，不承认人权利益普世价值观的东方国家，危机因而要严重得多。

和谐社会？（笑笑）

以劳动力生存受威胁为代价去挽救资本的利益，凯恩斯主义的本质是国家主义。凯恩斯主义是一种很爱国的经济学理论。非常爱国，以致于坐视万民涂炭，也在所不惜！在其最大规模的实施者美欧日资本主义国家，其损失还可以向缺乏人权法制保护第三世界，如正在崛起为人类史上最大殖民地的中国，反复转移其经济失衡的损失，让《中国以超出所有世界大战战败的损失，背走全世界的通货膨胀》！那么，中国又将向谁，转嫁国际主义情操的损失？

天地良心！埋葬凯恩斯主义吧！

“通货紧缩，费雪教条和凯恩斯主义”系列

《凯恩斯主义是很爱国的国家主义经济学》

《行政成本效益的剪刀差和保守主义》

《辩证的人权经济学：埋葬凯恩斯主义》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0100d5f8.html

《国家是提供就业最大化的服务工具》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_104.html

《内需萎缩！把供应过剩的人力资源倒入大海》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_21.html

2009年5月20日星期三

行政成本效益的剪刀差和保守主义

前文<人性无私官无私>是很重要的概念，它从逻辑上证明了与本文从经济学原理上证明的道理一样的，也是与中国社会各派明里暗里的共识“三权分立减少腐败”的直觉是不一样的。即，单纯的权力监督，无论如何监督，不能减少腐败。事实上，政府权力固然可以监督，但实际上监督也是要成本的。很多人忽略了，监督政府的权力，也是要成本的！而且这个成本，随着监督的力度而加大，与此同时，通过监督减少的损失，也在减少。这也是一个剪刀差，这个剪刀差必定在某一个边际区域相遇。因此，社会对政府的监督，政府内部纪律的监督，都是有边际极限的。经济学规律决定了，监督不能消除腐败！

或者，这样就可以理解茅于轼为什么会说“腐败成本一年5000亿，不算高”。不是不痛心，而是监督也没有用！唯一的办法，就是还政于民，政府放弃权力。让人民自已去自治自已的事务，让人民自已去裁决自已分歧。这样，政府权力少了，责任也就轻了，需要监督的范围也就少了，监督的成本也就低了。所以象刘仰之流的极左民族主义汉奸，污蔑美国“也有腐败”作为中国腐败的借口，实际上是混淆了中美两国可供腐败的怀旧蛋糕，数量级上是不一样的。中国的可腐败蛋糕，比美国要大得多，监控成本当然高得多。

由于存在着监控成本和腐败损失的剪刀差，所以光是看“腐败造成损失”有多大就跳脚，无非是不懂事务的极左道德先生们自作多情。一个社会，使用行政损耗来衡量，要远较腐败不腐败准确得多。行政损耗A＝监控成本B＋腐败损失C＋机构臃肿低效损失D。好了，现在，还是由各位在生活中的实证体验，自已评估一下B/C/D这三项，马列乌托邦的在那一方面拥有无比的优越性了。（笑笑）。政府集中过多的权力，希望通过监控减少腐败损失，就象用手拨着自已的头发想把自已拨起来。

事实上，《市场干预》总是沦落为《转移人民利益》的《行政干预》，原因也在于此。并非全然是行政者无能，或者行政者贪腐，而实际上，这本来就是一场对抗经济学剪刀差的无望的战争。违反客观规律的勇敢战斗，又能有什么好结果？唯一的结果就是壮烈送死，告诉后人，“千万别说这笨东西”。（笑笑）

行政干预是有成本的！而行政干预的预期目标，则肯定是有损耗的。并且，这种损耗程度随着干预力度的加大而加大。这样，行政干预的效益公式就是（行政干预效益＝毛效益C－效益损耗A－行政成本B）。显然，越是大政府，腐败蛋糕越大，行政成本就越大！毛效益C是一个相对的常量，而A与B则形成一个剪刀差。事实上，行政成本B远不是成本的全部，甚至还有更大的一笔成本，“交学费”D！

这样，就已经决定了，完全建立在行政干预市场的计划经济基础牛克思主义经济学，如果不是一塌糊涂，就是十足垃圾。同时也决定了，《小政府不是弱小的政府》，庞大的政府必定是弱小的政府。考虑到市烩主义国家的行政是永远先进，这是《绝对的信仰价值标准》，政府不能换界，绝对不能被错误淘汰，由此造成的损失，“弱小低效的庞大政府”，只能通过一次次的行政干预造成的价值转移，剥夺社会民众的人权利益而弥补。

结果是什么？“国富民贫”？得了吧！国弱民贫！等待着全面崩溃的那一刻！张宏良刘仰这些带着民族主义民粹面纱的马毛极左，厚黑权谋把中国社会引向崩溃的深渊，“示敌于外实侵于内”作为缓兵之计。如果他们仅仅是脑残无知，反而是中国社会原谅这些汉奸国贼的唯一理由！

事实上，我们可以把这种总是存在的剪刀差，看作是一条客观规律：保守主义！它对应着物理学中的阻尼原理，即，主动改变物体的状态需要消耗做功；因此产生的动能不能弥补作功的损失。阻尼定理在基础物理学中又被称为能量守恒定理，热力学中被称为熵恒增加原理。而对应在社会规律中，就是《混淆了政府作为服务者而非生产者角色》的干预行为，总是得不偿失。

事实上，保守定律也反映到我们的股市操作上：过分精明的快进快出，只会造成额外的成本，而不会带来额外的收益。一句话，多做多错！所以，政府应该将权力经民约宪法归还人民，把自已降为“丞相”，而不是《留恋君主的权力》，于国于民于已，都是百利而无一害。

“通货紧缩，费雪教条和凯恩斯主义”系列

《行政成本效益的剪刀差和保守主义》

《辩证的人权经济学：埋葬凯恩斯主义》

《国家是提供就业最大化的服务工具》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_104.html

《内需萎缩！把供应过剩的人力资源倒入大海》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_21.html

2009年5月18日星期一

辩证的人权经济学：边际购买力埋葬凯恩斯主义

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0100d92y.html

承认《价值守恒，交换决定价值》，是经济学的前提。因为，它意味着人权单位自然人的认何。如果否认自主交换决定价值，那就是“配给赐与产生价值”，换言之，封建社会的最有价值的，皇帝把东西他收走了，一点点赐给臣民。真的太有价值了。这很有价值的传统文化，在马列里升级版叫“计划经济”。

实际上这个比喻，已经可以很简单地说明什么叫凯恩斯主义：皇帝重税收走了整个社会的财产，一点点计划经济“流通”赐给臣民，交换山呼万岁的爱国热情。谁知道才给英明领导阶层计划配给了一半，钱用光了。万岁通货紧缩成了千岁。为保持万岁的帐面价值，加印钞票发五株钱，继续赏赐计划配给“流通出价值”。这就是凯恩斯主义。注：价值非交换，流通出价值，乃国内经济学家攻击茅于轼之语，特采用如此高明之经济魔语，以表叹服。

以上比喻，实际上就是计划经济的运行模型。它与中国古代的封建权力经济的模型是一模一样的。可见，中国是世界上历史最悠久的社会主义文明。马恩列斯毛神，当然也就和孔子齐名的传统文化哲学家思想家了。马列唯心哲学与儒教复古同流合污，会不会是同样的原因？

在上面的传统文化经济模型里，显然，边际效应的产生，在于民众劳动力价格被压低到了极点，而倒入大海！劳动力也是可以破产的！劳动力作为商品也是可以倒入大海的！本质上，它是由于计划经济的权力，极度压榨干扰劳动力价格的体现，而导致劳动力生产的大萧条！社会主义的经济危机，在《辩证的人权经济学》的视角中，是劳动力市场的严重萎缩，大规模的失业，半失业，40岁就强迫退休，————社会还没有基础保障！

这就是张五常眼中最好的经济！最好的制度！这个王八蛋！fuck his son of bitch!

由此我们也可以看出凯恩斯主义的本质就是“劫贫济富”，通过货币手段剥削实体经济，剥削穷苦民众的救命钱，挽救资本权贵的利益，换救从万岁通货紧缩变成千岁的“危机”，（好大的危机呢）。在中国是这样，在美国也是这样。无非是美国处于世界食物链的最高端，同时是一个认同人权利益不可侵犯的普世价值观的社会，因此，在美国的《黄宗羲定律》并不明显，得到世界崛起的大殖民地如中国的支持，美国穷人的日子比中国富人还强三分。那么中国呢？万岁成了美国人，无私的九千岁在中国的《国际黄宗羲定律》国弱民穷，使劲孝敬万岁！

凯恩斯主义如此明显地为资本利益代言而牺牲民众劳动力所得的学说能够迷惑人，靠的是新西兰统计学家威廉·菲利普斯（A.W.Phillips) 所谓的菲利普斯曲线（Phillips Curve），直到近两年仍是中国经济学院的《绝对的信仰价值观》，却不知早在60年代末就被米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)和埃德蒙·费尔普斯等人根据适应性预期（Adaptive Expectations)批判了，进而完全否定通货膨胀率与失业率在长期经济中存在相关性，指出，政府利用菲利普斯曲线在通货膨胀和失业率之间进行权衡是危险的。２００６年埃德蒙·费尔普斯因此而获得2006年度诺贝尔经济学奖。

菲利普斯曲线（Phillips Curve）的错误在于，脱离《经济学逻辑基础》“分析数据”，萨缪尔森和索洛也就不由自主地被《选择性体验》所左右，选择了“通货膨胀与就业率存在正关联”的局部结果。无视了，两者的正关联并不是全程成立的关系，如同男女可能有时会做爱，但不是7*24都做爱的。通货膨胀阶段性升高时就业率高，实际上是劳动力价格被强制压低：因为预期生活将艰难，劳动者不得不准备过冬收入，而宁愿接受低工资的结果。

这个过程并不能解决劳动力产品的价格向劳动力边际成本靠扰的现实，劳动力最终将被淘汰。尽管劳动力价格下跌，张老匹夫五常先生和国内左派买办都兴奋得大叫“有美元赚了”，————人民的哀号他们听不到，也不想听到！相反，代替人民说，“不做奴隶，人民太苦了”！

“通货紧缩，费雪教条和凯恩斯主义”系列

《埋葬凯恩斯主义：盲人摸象的菲利普斯曲线》

《辩证的人权经济学：埋葬凯恩斯主义》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0100d3tc.html

《国家是提供就业最大化的服务工具》http://chinascil.blogspot.com/2009/05/blog-post_104.html

《内需萎缩！把供应过剩的人力资源倒入大海》http://chinascil.bl

凯恩斯主义的本质和死亡三角

凯恩斯流动性偏好理论认为利率是由货币量的供求关系决定的。这凯恩斯学派的理论核心。整个流动性偏好理论，既回避了实体经济供需，更回避了劳动力供需（经济学最根本的目的），甚至回避了资产利益本身。而完全成为“无私的”（看不到利益目标的）央行控制货币供应量的理论。但是，理论是目标是什么呢？没有说！实际上它可以任由权力者解释，从而将央行降格为权力的取款机！笔者认为，没有足够的证据，也没有可见的逻辑，证明货币供应与实体经济生产和消费的供需平衡的对应关系。凯恩斯的经典《就业、利息和货币通论》之中，就业与后两者的关系逻辑，无论是在理论上还是80年的实践中，都得不到明确无误的关系阐释。

大体上，凯恩斯主义的交易动机，对应于刚性的生活需求；同时涵盖了奢侈性需求，（宏观看可以不分）；预防动机相当于保障性需求；投机动机相当于投资需求。凯恩斯主义以货币供需为着眼点观察央行的工作职责，很可能是错的。因为，它等同于要以肯定会出错误的“预见性政策”指导货币投放，那么，“预见错误”造成的损失由谁去负担？无私者不能负担任何错误损失！（记住这句话）。于是，央行变成有私的！其危险性就开始大了，因为，有私的央行，将变成某种权力的提款机！由此，笔者认为整个更细致的凯恩斯主义和克鲁格曼的货币供需理论，都可以忽略不再讨论了。

凯恩斯主义将实体经济有效需求不足归因于消费倾向，涉及的概念“需求”和“消费”是混乱的。按Aorasms的分析体系，没有足够的证据表明，他们是同一个系统中的相互影响的概念。实际上，凯恩斯主义回避了有效需求不足，实际上是社会生产过程中的分配的问题。人民没有钱！那里还有“消费倾向”？这也是由于凯恩斯主义实际上是资本学理论，而不是经济学理论的缘故。

凯恩斯认为，企业对投资收益递减性的极限，即边际成本决定了产品价格。这是对的。从全社会所形成商品的总供给价格，这个概念有什么现实意义？有效需求(Effective Demand)，意指商品的总供给价格和总需求价格达到均衡时的社会总需求，凯恩斯认为有效需求不足，是因为货币购买能力不足，并由此导致了萧条。这个解释有点含糊不清。因为，买卖是双方约定的交换契约，价格是买卖双方共有的。总供给价格和总需求价格，有可能不一样吗？（笑笑）。笔者相信，凯恩斯把“价格和成本”两个概念混淆了。

在产品供给的边际成本模型中，凯恩斯没有提，但是必然正确的一点是，“边际成本决定了产品价格”，还同样需要消费方拥有“边际的购买力”；买卖是双方约定的交换契约，不是那一方说了算。当边际的购买力也达不到边际的成本时，就形成萧条，需要淘汰生产力；而不可能单纯增加购买力。因为，《价值守恒，交换决定价值》！

凯恩斯回避了实体经济的损失，以强求《政府干预》，避免错误的资产投入被《市场自然淘汰》，而实现《行政淘汰》。其结果，就算政府提供了基本的社会保障，整个社会在《财富转移》的作用下，也会严重贫富分化。凯恩斯力图以政府财政扩张采购弥补边际购买力和边际生产成本的差距，（意味着加税），实际上帮助错误投放的资本逃脱被市场淘汰的命运，实现是权力弱势者的损失嫁接。

要知道，中国是一个不承认人权基本利益的普世价值观的社会，那么，弱势国民，象农民，就必然成为最终被残酷剥削的对象。中美两国互动的凯恩斯主义结合两国不同程度、不同规模的《黄宗羲定律》，以中国国民边际购买力衰竭的的方式，构成了针对中国国民人权生存的死亡三角。这一剪刀差，将在何时，在何地首先爆发？

在这里，开始涉及到解答凯恩斯主义错误，和解决经济危机的真正钥匙：边际购买力！边际购买力是什么？是最低工资！这时侯，再重温，《资本是什么》？资本是用于生产的财富。那么，当社会财富一定时，资本的含义，就是“随时可用于生产，随时可用于提供供应的财富”。笔者说过，资本的逐利性是人类的本能，相当于“最大限度储蓄以备饥荒”。因此，货币就是（货币＝资本＋消费）。这样就简单了，经济危机本质上是资本占社会的分配比例太大了，超出了消费所以能承受的水平。

“通货紧缩，费雪教条和凯恩斯主义”系列

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0100d393.html

《边际购买力，凯恩斯主义的死亡三角》http://chnmec.blogspot.com/2009/05/blog-post_4380.html

《辩证的人权经济学：埋葬凯恩斯主义》

凯恩斯主义经济理论的根本性错误

无论笔者如何“不喜欢”克鲁格曼，在笔者眼中，除了茅于轼这样极少数的正人君子，克鲁格曼几乎比所有的国产“经济学家”显得更正直，更具有职业道德，更象一个唯物主义的经济学者。没有别的原因，笔者曾经说过，中国是一个左得可怕的社会，在中国的“极右”，相当于西方的极左；而西方的左派如凯恩斯和克鲁格曼，（主张政府干预），那也相当于中国的极右了。真正的学者，当然是极右了，讨人喜欢说好话，难道不比坚持学术真理得罪人好吗？

人性本私！无论是经济学家还是“资本学家”，肯定是代表了某些利益集团的。只不过，一些人代表的是公众的利益集团，而另一些人，代表的是资本的利益集团，或者是政治的利益集团。国产的所谓的经济学家，绝大部分是政治权力资本学家而已。（笑笑）。《通货紧缩：政府的归政府，央行的归央行》，清楚表明了笔者认为，在通货紧缩的情况下，央行没有什么可做的，根本没有什么要做的。只有政府从其责任目的出发，采取的围绕着就业和保障，国民收入稳定所做的工作，包括危机干预。

事实上，在通货紧缩的情况下，所压缩的也是投资性需求，尽管一些大嘴巴资本学家，凯恩斯主义门徒，会说“投资性需求”也是需求。但是我们很清楚，那至少不是可以持续的市场需求。通货紧缩所打击的，主要是投资错误的资本生产性投资，本身，对于市场需求，并没有损害。因此，是供应得太多了，而不是需求减少了。

由于凯恩斯本人实际上基本上没有详细描述实体经济过程，而以货币和利率的供给取而代之。因此，凯恩斯和克鲁格曼的货币供给角度对经济危机和干预的看法，与实体经济中的产生和需求，并不完全吻合。因而凯恩斯本人的真正的理解，和凯恩斯主义，以及中国门徒凯恩斯主义，很可能不是一回事。以下以凯恩斯主义而称之。

凯恩斯主义面对经济危机表面化后出现的流动性陷阱，为了资本利益最大化，以资本价格下跌偷换概念为《通货紧缩》，仍然是为了资本利益最大化。但是，“资本是用于生产的资源”，那么资本利益最大化的凯恩斯主义，最终是强化了“生产和消费失衡”的大萧条，而不是解决之。

凯恩斯主义对实体经济需求的理解是（社会总需求＝消费需求＋投资性需求），完全是错误的，是为资本利益立场说话的。凯恩斯主义的投资性需求，根本上就是专治垄断资本权益者的最爱。凭这点，凯恩斯其实可以荣升马列神教第二代教主之职，对今天中美经济危机，整个大萧条的前景，负全部的责任！真实的公式是，（社会总需求＝消费需求＝投资性需求＋投资净利润）。或者说，部分消费需求可折算成投资性需求。

以“储蓄和投资”考察经济危机，根本上就是同性恋式的错误————只有对不酬吃喝的中产以上阶层才有实际意义。对于象中国的绝大多数国民，还有美国约一半以上的国民来说，储蓄对应的经济行为是消费。或者称为刚性消费。因此，凯恩斯主义实际上在其理论中，有意无意地混淆了一个概念，把奢侈意义软性消费，等同于刚性消费。同样，把个人保障意义的储蓄，等同于“活得更好”的储蓄。

这样的错误，对于美英顶级经济强国，藏富于民，社会保障完善，还没有太大的影响。但是对于中国这样的穷国，结果就可怕了。等同于反复剥夺国民刚性生存消费的能力，剥夺国民个人保障意义上的刚性储蓄，而强行投资于没有需求的奢侈生产，————结果，只能做了美国的殖民地！这就是凯恩斯主义指导实体经济错误的地方。

“通货紧缩，费雪教条和凯恩斯主义”系列